非同期操作は ForEach で使用できますか? 最良の代替手段は何ですか?

ForEach 内での非同期の利用

質問:

ForEach のコンテキスト内で非同期機能を採用することは可能ですか?試行された実装を示すコード スニペットを以下に示します。

using (DataContext db = new DataLayer.DataContext())
{
    db.Groups.ToList().ForEach(i => async {
        await GetAdminsFromGroup(i.Gid);
    });
}

ただし、実行時に次のエラーが発生します。

The name 'Async' does not exist in the current context

using ステートメントをカプセル化するメソッドが指定されていることに注意してください。

答え:

List<T> によって採用される ForEach の実装本質的に、非同期機能 (LINQ-to-objects と同様) と互換性がありません。

この特定のシナリオでは、別のアプローチを追求することをお勧めします。これには、各要素を非同期操作に投影することが含まれます。その後、これらの操作の完了を非同期で待つことができます。

using (DataContext db = new DataLayer.DataContext())
{
    var tasks = db.Groups.ToList().Select(i => GetAdminsFromGroupAsync(i.Gid));
    var results = await Task.WhenAll(tasks);
}

このアプローチには、ForEach で非同期デリゲートを使用する場合に比べて、いくつかの利点があります。

• 強化されたエラー処理: 非同期 void 操作から発生する例外は catch では処理できません。あるいは、このメソッドは、Task.WhenAll が待機している行で例外を伝播し、自然な例外処理機能を有効にします。
• 完了の可視性: タスクの終了は、次の終了時にすぐに識別できます。このメソッドは、Task.WhenAll を使用しているためです。対照的に、非同期 void 操作には、完了を判断する簡単な手段がありません。
• 自然構文: このアプローチは、結果を取得するための自然な構文と一致しています。 GetAdminsFromGroupAsync は、結果 (管理者) を生成する操作を意味し、副作用に依存して値を設定するのではなく、そのような操作で結果を返すことができる場合、このコードはより直観的になります。

以上が非同期操作は ForEach で使用できますか? 最良の代替手段は何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。