物理削除と論理削除: データベースでハード削除またはソフト削除を使用する必要があるのはどのような場合ですか?

データベース レコードの物理的削除と論理的 (ハードまたはソフト) の削除

データベース内のデータ削除を扱う場合、選択肢が生じます。物理的な削除と論理的な削除の間。効果的なデータ管理には、各方法の利点と影響を理解することが重要です。

論理削除 (論理的な削除)

論理削除では、削除されたレコードは物理的に削除されません。データベースから削除されるのではなく、非アクティブとしてマークされるか、指定されたフラグによって削除されます。このアプローチにはいくつかの利点があります。

• 履歴の保存: 元のデータはそのまま残り、監査や回復の目的で貴重な履歴記録が提供されます。
• 連鎖的な削除を回避します: レコードを削除済みとしてマークすることで、論理的な削除により、次のようなリスクが排除されます。カスケード削除により、他のテーブルの整合性が損なわれる可能性があります。

ただし、論理削除には次のような欠点もあります。

• ストレージ要件の増加: 削除済みレコードがスペースを占有し続けるため、ストレージが不足する可能性がありますオーバーヘッド。
• 追加の開発作業: レポートおよび表示ロジックは、正確なデータ表示を保証するために、削除されたフラグを考慮する必要があります。

物理的な削除 (ハード)削除)

物理的な削除では、削除されたレコードはデータベースから完全に削除されます。データベース。このアプローチは以下を提供します:

• ストレージの削減: 物理的な削除により、削除されたレコードを保存する必要がなくなり、ストレージ領域が解放されます。
• 開発の簡素化: 物理的に削除されたレコードは表示されなくなるため、レポートと表示ロジックは

ただし、物理的な削除には独自の制限があります:

• 不可逆: 物理的に削除されると、バックアップまたは回復メカニズムなしではデータを回復できません。 .
• 準拠していない可能性があります: 一部の規制または法的要件によりデータの保存が必要となる場合があり、物理的な削除が不適切になる場合があります。

一般的な慣行とセキュリティ

論理的な削除は、特にデータベース設計では一般的な手法です。データの保存や監査可能性が重要なアプリケーション向け。データの即時削除やストレージの制約が主な懸念事項である場合は、物理的な削除の方が適切です。

次のような適切な制御が行われていれば、論理的な削除と物理的な削除の両方を安全に行うことができます。

• 認可メカニズム: 削除操作を認可されたユーザーに制限する
• ログと監査: 潜在的なデータ侵害または不正アクセスに対する削除アクティビティの監視
• 定期的なバックアップ: データの保護偶発的または悪意のある削除の場合の損失

以上が物理削除と論理削除: データベースでハード削除またはソフト削除を使用する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。