.AsNoTracking() の使用は Entity Framework でのユーザーの更新に影響しますか?

Entity Framework の .AsNoTracking() とユーザー更新に対するその影響

この記事では、データベース操作に対する Entity Framework の .AsNoTracking() メソッドの影響を明確にし、特にリクエストごとのコンテキスト内のユーザー更新に焦点を当てます。 重要な問題は、最初のユーザー取得中に .AsNoTracking() を使用すると、その後の更新に影響するかどうかです。

2 つのシナリオを検討してみましょう:

シナリオ 1: .AsNoTracking()

の使用

<code class="language-csharp">// Step 1: Retrieve user without tracking
var user = context.Set<User>().AsNoTracking().FirstOrDefault(u => u.Id == userId);

// Step 2: Update user (requires manual attachment)
if (user != null)
{
    user.SomeProperty = "NewValue";
    context.Entry(user).State = EntityState.Modified; //Crucial step
    context.SaveChanges();
}</code>

シナリオ 2: .AsNoTracking()

なし

<code class="language-csharp">// Step 1: Retrieve user with tracking
var user = context.Set<User>().FirstOrDefault(u => u.Id == userId);

// Step 2: Update user (automatic tracking)
if (user != null)
{
    user.SomeProperty = "NewValue";
    context.SaveChanges();
}</code>

決定的な違いは変更の追跡にあります。 シナリオ 1 では、.AsNoTracking() を使用して、コンテキストの変更トラッカーにユーザーを追加せずにユーザーを取得します。 したがって、user を更新して SaveChanges() を呼び出すとき、Entity Framework は変更を自動的に認識しません。 context.Entry(user).State = EntityState.Modified; 行は、この切り離されたエンティティを更新する必要があることをコンテキストに通知するために必須です。

シナリオ 2 (.AsNoTracking() なし) は、コンテキストの変更追跡を利用します。 取得された user は追跡され、SaveChanges() が呼び出されたときに変更が自動的に検出されます。

パフォーマンスに関する考慮事項:

.AsNoTracking() は、メモリ使用量とデータベースのラウンドトリップを削減することでパフォーマンスを向上させます。これは、大規模なデータセットや読み取り専用操作を扱う場合に特に有益です。 ただし、上で示したように、更新の状態を手動で管理する必要があります。 パフォーマンスが最優先であり、取得されたユーザーが同じリクエスト内で変更されないことが確実な場合は、.AsNoTracking() を使用すると効率が向上します。 それ以外の場合は、より単純なアプローチ (シナリオ 2) が推奨されます。 どちらを選択するかは、特定のニーズと、手動による状態管理の複雑さよりもパフォーマンス上のメリットが大きいかどうかによって異なります。

以上が.AsNoTracking() の使用は Entity Framework でのユーザーの更新に影響しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。