Entity Framework の汎用リポジトリと特定のリポジトリ: どちらのアプローチが最適ですか?

エンティティ フレームワーク: 一般的な倉庫モデルか特定の倉庫モデルか?

Entity Framework に基づくデータベースファーストのアプローチでは、よくある質問は次のとおりです。コンテキストを管理するために共通のリポジトリを実装するべきですか、それともエンティティごとに個別のリポジトリを作成する必要がありますか?汎用リポジトリを使用してデータ アクセス操作をカプセル化することを推奨する人もいますが、これは一般にアンチパターンとみなされます。その理由は次のとおりです:

特定の倉庫保管の利点:

• ドメインの特異性: ウェアハウスはモデル化されているドメインと一致している必要があり、ドメイン自体は汎用的ではありません。エンティティが異なれば機能も異なり、汎用の倉庫ではこれらの特性を完全に表現することはできません。
• 固有のクエリ メカニズム: 特定のリポジトリ内のクエリはエンティティごとに固有であるため、一般的なアプローチは非効率的です。汎用リポジトリでは、ORM 固有の詳細がサービス層に漏洩する複雑な述語条件が発生することがよくあります。
• 複合キー: Universal Repository は、多くのアプリケーションで一般的な複合キーを処理できません。

ユニバーサル倉庫保管の欠点:

• 機能の冗長性: EF はすでに DbSet 経由で汎用リポジトリを公開しているため、それを実装すると冗長になります。
• 複雑さ: 特定のフィールドを更新したり、複雑なトランザクションを管理したりする必要があるシナリオでは、ユニバーサル リポジトリによって不必要な複雑さが生じる可能性があります。

一般的な倉庫保管の代替案:

汎用リポジトリを使用する代わりに、次のことを検討してください:

• ORM を直接使用する: 可能であれば、追加のリポジトリ層を使用せずに、呼び出しコード内で EF DbContext と DbSet を直接使用します。
• 具体的なリポジトリ: 特定のウェアハウス操作が必要な場合は、単純な汎用リポジトリ基本クラスを継承する特定のリポジトリを作成します。これにより、汎用リポジトリの欠点のない抽象化レベルが提供されます。
• 特定のクエリ補助メソッド: 特定のリポジトリに特定の補助メソッドを定義して、一般的なリポジトリでは解決できない固有のクエリ シナリオを処理します。

おすすめ:

ほとんどの場合、汎用リポジトリの使用を避け、代わりに EF を直接使用するか、必要に応じて特定のリポジトリを実装することをお勧めします。このアプローチにより、明確な階層化が実現し、不必要な複雑さが排除され、ドメインの特異性が確保されます。

以上がEntity Framework の汎用リポジトリと特定のリポジトリ: どちらのアプローチが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。