非同期 API と非同期 API: 保守可能なネットワーク I/O ライブラリにはどちらのアプローチが最適ですか?

堅牢なネットワーク I/O ライブラリの構築: 非同期か非同期か?

再利用可能なネットワーク I/O ライブラリの作成には、多くの場合、非同期 (async) インターフェイスと同期 (非非同期) インターフェイスの両方を提供するかどうかの決定が含まれます。このアプローチは一見有益に見えますが、メンテナンスに重大な問題を引き起こす可能性があります。

同期アプローチ (およびその落とし穴):

同期メソッドを作成する一般的ですが非効率的な方法は、Wait() オペレーションで非同期呼び出しを単純にラップすることです。これにより、不要なブロックが発生し、特に計算量の多い I/O タスクを処理する場合に悪影響を及ぼします。

保守性の優先: 単一の非同期 API

メンテナンスを容易にし、よりクリーンなコードを実現するには、一貫した非同期 API に焦点を当てることをお勧めします。 このアプローチにより、冗長性が排除され、ライブラリ構造全体が簡素化されます。

ルールの例外: 個別の実装を正当化する

非同期メソッドと非同期メソッドの両方が絶対に必要な状況が発生する可能性があります。このような場合は、個別に実装することが望ましいです。これには初期の開発作業がより多く必要になりますが、長期的にはコードがより最適化され、保守性が向上します。

ラッパーの回避策:

回避策を使用して非同期/非同期ラッパーを作成しようとすると、コードが過度に複雑になり、保守性が低下することがよくあります。 このアプローチは通常は避けるべきです。

さらに読む:

• 同期メソッドの非同期ラッパーを公開する必要がありますか?
• 非同期メソッドの同期ラッパーを公開する必要がありますか?

以上が非同期 API と非同期 API: 保守可能なネットワーク I/O ライブラリにはどちらのアプローチが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。