カレンシーサークル契約取引における中限単価と市場単価手数料はどちらが費用対効果が高いでしょうか？

通貨契約取引では、通常、指値注文の手数料は成行注文よりもコスト効率が高くなります。取扱率の観点から見ると、指値注文の取扱率は 0.02% 程度が多く、成行注文の取扱率は 0.05% 程度です。取引シナリオの観点から見ると、指値注文は、価格に明確な期待を持ち、手数料の低さを追求する投資家により適しており、成行注文は、取引を完了することに熱心で、価格感度が低い投資家に適しています。リスク管理の観点から見ると、指値注文では取引コストとリスクをある程度管理できますが、成行注文ではスリッページが発生し、取引コストとリスクが増大する可能性があります。

一般に、通貨契約取引における指値注文の手数料は、通常、成行注文よりもコスト効率が高くなります。以下は具体的な分析です。

ハンドリングレートアングル

• 指値注文: Binance、OKX など、ほとんどの取引所の指値注文のハンドリングレートは約 0.02% です。
• 成行注文: 通常、手数料は約 0.05% です。たとえば、Binance のテイカー手数料は 0.05%、Huobi Exchange のテイカー手数料は通常の注文手数料です。 Ouyi のユーザーは 0.03% ～ 0.05% です。

取引シーンの角度

• 指値注文: 投資家が価格に対して明確な期待を持っており、設定された価格指値が合理的であり、完了できる場合、指値注文は行われません。想定価格で取引ができ、手数料も節約できます。例えば、ビットコインの価格が一定の範囲内で変動すると予想される場合、指値注文を設定することで、手数料を抑えながら理想的な価格で売買することができます。
• 成行注文: 市場の状況が急速に変化する場合、投資家は取引を完了することに熱心であり、価格にはそれほど敏感ではありませんが、現時点では成行注文を使用すると取引を迅速に完了できますが、その必要があります。手数料が高くなります。たとえば、大きな良いニュースまたは悪いニュースが市場で発生したとき、投資家はできるだけ早くポジションをオープンまたはクローズするために成行注文を選択することがありますが、手数料は比較的高くなります。

リスク管理の観点

• 指値注文: 取引コストとリスクはある程度制御できます。取引は市場価格が指値価格に達するか、それよりも良い場合にのみ完了するため、投資家はリスク許容度や期待リターンに応じて指値価格を設定することができ、市場価格の大幅な変動による不必要な損失や高額な手続きを回避できます。 。
• 成行注文: 現在の市場価格に応じて即時に取引が執行されるため、市場が大きく変動した場合にはスリッページが発生し、取引価格が予想と乖離し、取引価格が上昇するだけでなく、取引コストがかかるだけでなく、投資家がより大きなリスクにさらされる可能性もあります

以上がカレンシーサークル契約取引における中限単価と市場単価手数料はどちらが費用対効果が高いでしょうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。