ANSI-92 SQL には利点があるにもかかわらず、ANSI-89 に比べて SQL の導入が遅れているのはなぜですか?

ANSI-92 SQL: ANSI-89 に比べて遅れがあるのはなぜですか?

概要:

ANSI-92 SQL は大幅な改善を提供していますが、多くの組織は古い ANSI-89 標準を使用し続けています。この記事では、古い構文に依存し続ける理由を調査し、ANSI-92 が目に見えるパフォーマンスの向上をもたらすかどうかを評価します。

ANSI-92 の利点:

• 可読性の向上: ANSI-92 での JOIN キーワードの導入とテーブル エイリアスにより、SQL クエリの明確さと理解しやすさが大幅に向上しました。
• 簡素化された外部結合: 外部結合に対する ANSI-92 のアプローチは、Oracle ( ) 構文よりもはるかに直感的です。

パフォーマンスへの影響:

Gulutzan と Pelzer の「SQL パフォーマンス チューニング」の調査結果に基づくと、ANSI-89 結合構文と ANSI-92 結合構文の間にパフォーマンスの違いは通常ありません。データベース システムは通常、処理前に両方を内部形式に変換するため、表面レベルの構文は最適化にとって重要ではありません。

より広範な導入を妨げる障害:

• レガシー コードへの依存: 古いプロジェクトのコード例やスニペットがすぐに入手できるため、多くの開発者は ANSI-89 を使い続けています。
• 習慣的なコーディング慣行: SQL 原則を深く理解するのではなく、コーディング パターンを暗記すると、新しい標準への移行が妨げられる可能性があります。
• 変化への抵抗: 組織は、既存のワークフローや確立された慣行が混乱する可能性があるため、新しい標準の採用に消極的な場合があります。

ANSI-92 採用の推進:

これらの障害にもかかわらず、ANSI-92 の推進は不可欠です。優れた可読性と一貫性により、コードの品質が向上し、開発者間のコラボレーションが向上します。 これらの利点を強調することで、より効率的で標準化された SQL 開発環境を促進できます。

以上がANSI-92 SQL には利点があるにもかかわらず、ANSI-89 に比べて SQL の導入が遅れているのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。