OAuth とカスタム トークン: ASP.NET Web API を最も安全に保護する認証方法はどれですか?

ASP.NET Web API セキュリティ シナリオ: OAuth とカスタム トークン スキームのトレードオフ

安全な ASP.NET Web API RESTful サービスを構築することは、開発者の中心的なタスクです。 OAuth は広く受け入れられている標準ですが、多くの開発者は包括的で使いやすい例を見つけるのに苦労しています。この記事では、OAuth と簡素化されたトークンベースのアプローチについて検討し、それぞれの長所と短所を分析します。

OAuth: 業界標準の認可フレームワーク

OAuth は、認可専用に設計された業界標準のフレームワークです。ユーザーまたはクライアントの認証プロセスをサードパーティのサービスに委任し、認証システムの開発とメンテナンスを簡素化します。ただし、明確なドキュメントを備えた確実な OAuth 実装例を見つけるのは難しい場合があります。

カスタムトークンベースのスキーム: シンプルな代替手段

カスタム トークン ベースのスキームは、シンプルさを求める開発者にとって OAuth の代替手段です。これらのシナリオには、クライアント認証として機能するトークンの作成が含まれます。理論的には、これは車輪の再発明のように思えるかもしれませんが、その概念的な単純さにより、魅力的な選択肢となります。

当社のソリューション: HMAC 認証

私たちのプロジェクトでは、HMAC 認証を使用して Web API を保護します。これは、コンシューマとサーバーの間で共有秘密キーを利用し、メッセージのハッシュ化と署名の作成に使用されます。リクエストを改ざんから効果的に保護する HMAC256 の使用をお勧めします。

実装の詳細

クライアント:

• HTTP メソッド、タイムスタンプ、URI、フォーム データ、クエリ文字列などのリクエスト情報に基づいて署名を構築します。
• HTTP リクエストにユーザー名と署名を含めます。

サーバー:

• 認証アクションフィルターを使用してリクエスト情報を抽出します。
• ユーザー名に基づいてデータベースからキー (ハッシュされたパスワード) を取得します。
• リクエストの署名と計算された署名を比較します。
• 署名が一致すると、認証が許可されます。

リプレイ攻撃を防ぐ

リプレイ攻撃を防ぐために、タイムスタンプが制限されています。さらに、以前のリクエストと同じ署名を持つリクエストをブロックするために、署名をメモリにキャッシュします。

結論

ASP.NET Web API を保護するには、慎重に検討し、セキュリティと簡素性のバランスを考慮する必要があります。 OAuth は依然として広く採用されている標準ですが、その実装の課題は初心者にとって困難になる可能性があります。カスタム トークン ベースのスキームは代替手段を提供しますが、理論上の制限がすべてのシナリオに適用されるわけではありません。私たちの経験では、HMAC 認証はアプリケーションを保護するための堅牢で管理が簡単なソリューションを提供し、安全で効率的な API をユーザーに提供することに集中できるようになります。

以上がOAuth とカスタム トークン: ASP.NET Web API を最も安全に保護する認証方法はどれですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。