Task.WhenAll と複数の Await: 非同期操作に対して 1 つの Await を選択する必要があるのはどのような場合ですか?

Task.WhenAll: 同時非同期操作のための優れたアプローチ

多くの開発者は、同時非同期操作の管理に複数の await ステートメントを使用するか、単一の await Task.WhenAll ステートメントを使用するかの決定に悩んでいます。どちらの方法でも並列実行が実現しますが、Task.WhenAll は、特にタスクの完了順序が重要でない場合に重要な利点をもたらします。

Task.WhenAll の利点

1.堅牢なエラー処理:

• Task.WhenAll は、実行されたタスクからのすべての例外を集約する、包括的な非同期エラー処理を提供します。
• 対照的に、複数の await ステートメントを使用すると、前のタスクが失敗した場合に後のタスクでエラーを見落とす危険があります。

2.予測可能な同時実行性:

• Task.WhenAll は、成功または失敗に関係なく、親タスクがすべての子タスクが完了するまで待機することを保証します。
• 複数の await 呼び出しにより、予測不可能な同時実行が発生する可能性があり、先行タスクのエラーにより後続のタスクが途中で実行される可能性があります。

3.コードの明瞭性の向上:

• Task.WhenAll は、すべてのタスクを待機する意図を明確に表現しており、コードがより読みやすく保守しやすくなります。

例:

次のコードを考えてみましょう:

<code class="language-csharp">await task1;
await task2;
await task3;</code>

このコードは、task2 または task3 で例外が見逃される可能性があります。 Task.WhenAll の代替案:

<code class="language-csharp">await Task.WhenAll(task1, task2, task3);</code>

オファー:

• エラーのキャプチャと伝播を完了します。
• 失敗に関係なく、すべてのタスクを待機することが保証されます。
• コードの可読性が向上し、並列実行と同期の意図を明示的に伝えます。

要約すると、タスクの実行順序が重要ではなく、徹底的なエラー処理が最も重要である場合、堅牢で効率的な非同期プログラミングには await Task.WhenAll が優れた選択肢となります。 これにより、すべてのタスクが確実に完了し、エラー管理が簡素化され、より信頼性が高くわかりやすいコードが得られます。

以上がTask.WhenAll と複数の Await: 非同期操作に対して 1 つの Await を選択する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。