POCO 対 DTO: データ転送オブジェクトの代わりに従来の CLR オブジェクトを使用する必要があるのはどのような場合ですか?

POCO と DTO: 従来の CLR オブジェクトとデータ転送オブジェクトの区別

ソフトウェア開発では、「POCO」と「DTO」という用語が同じ意味で使用されることがよくありますが、それらは異なる概念を表しています。

プレーンな古い CLR オブジェクト (POCO)

POCO はオブジェクト指向プログラミングの原則に従い、状態 (プロパティ) と動作 (メソッド) の両方を持ちます。 POCO の登場は、シンプルで軽量なオブジェクトの使用を重視する Enterprise JavaBeans (EJB) の複雑さへの対応です。

データ転送オブジェクト (DTO)

POCO とは異なり、DTO の唯一の目的は、アプリケーションの異なる層間でデータを転送することです。これらには動作はなく、軽量で簡単にシリアル化できるように設計されています。

主な違い

POCO と DTO の主な違いは、その意図された役割です。

• POCO: ドメイン モデリングとビジネス ロジックに焦点を当てたオブジェクト指向プログラミング アプローチを表します。
• DTO: レイヤー間の効率的なデータ転送のためのパターンを実装します。

POCO を DTO として扱うことの落とし穴

POCO を DTO として使用することは魅力的かもしれませんが、その結果、効果的なビジネス ロジックに必要な豊富さと複雑さが欠けた貧弱なドメイン モデルが生成されます。さらに、DTO はドメインの真の構造を表すことよりもデータ転送機能を優先する必要があるため、構造的な不一致が生じる可能性があります。

ベストプラクティス

複雑なフィールドでは、フィールド POCO を DTO から分離することをお勧めします。このアプローチはドメイン駆動の設計原則に準拠しており、防食層を使用してこれら 2 種類のオブジェクトを明確に分離します。この区別を維持することで、開発者はドメイン モデルの整合性を確保しながら、POCO と DTO を活用できます。

以上がPOCO 対 DTO: データ転送オブジェクトの代わりに従来の CLR オブジェクトを使用する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。