C# の Random.Next() はスレッドセーフですか?また、どうすればスレッドセーフにできるでしょうか?

C# 乱数生成器のスレッド セーフ

C# の

メソッドはスレッドセーフであり、複数のスレッドを同時に使用できますか?答えは残念ながらノーです。複数のスレッドで同じインスタンスを使用すると、連続した 0 が返されるなど、データ破損が発生する可能性があります。 Random.Next()

幸いなことに、

呼び出しごとに面倒なロックを使用せずに、スレッドセーフなバリアントを作成することができます。啓発的な記事で紹介されている概念に基づいて、次のソリューションを提供します。Next()

<code class="language-csharp">public class ThreadSafeRandom
{
    private static readonly Random _global = new Random();
    [ThreadStatic] private static Random _local;

    public int Next()
    {
        if (_local == null)
        {
            int seed;
            lock (_global)
            {
                seed = _global.Next();
            }
            _local = new Random(seed);
        }

        return _local.Next();
    }
}</code>

このアプローチの核心は、スレッドごとに個別の静的

インスタンスを維持することです。しかし、この単純な実装でも別の落とし穴に直面します。複数のインスタンスが短期間 (約 15 ミリ秒) 内に初期化される場合、それらはデフォルトで同じシーケンスになります。この問題を解決するために、各スレッドのシードを生成するために特別に使用されるグローバル静的 Random インスタンスを導入します。 Random

上記の記事では、これらの考慮事項の両方を詳しく説明するコード例を提供し、C# の

の複雑さについての詳細なガイダンスを提供します。 Random

以上がC# の Random.Next() はスレッドセーフですか?また、どうすればスレッドセーフにできるでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。