SQL Server の Count(*) と Count(1): パフォーマンスに影響しますか?

*SQL Server における COUNT() と COUNT(1) のパフォーマンスの違い: 詳細な分析**

多くの開発者は、SQL Server 2005 では COUNT(1) を使用する方が COUNT(*) よりも優れているかどうかを懸念しています。この記事では、この問題を詳しく掘り下げ、その背後にある理由を説明します。

結論: パフォーマンスに違いはありません

一般に信じられていることに反して、COUNT(1) と COUNT(*) の間にパフォーマンスに大きな違いはありません。行のカウントに関しては、どちらも同じ結果を生成します。

原因: SQL Server のオプティマイザー

SQL Server のオプティマイザーは、COUNT(1) と COUNT(*) の両方が同じ情報を返すことを認識し、それに応じて最適化します。オプティマイザーは、これら 2 つの関数を簡単な操作として扱います。つまり、式の評価は非常に単純で、パフォーマンスには影響しません。

例

次のクエリを考えてみましょう:

<code class="language-sql">SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(1), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(*), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID</code>

入出力 (IO) と実行プランは、両方のクエリ セットで同一です。これは、SQL Server オプティマイザーが COUNT(1) と COUNT(*) の同等性を認識していることを証明します。

概要

要約すると、SQL Server 2005 では、COUNT(1) を使用しても、COUNT(*) に比べてパフォーマンス上の利点は得られません。データベース システムは、同じ結果が得られるように両方の機能を最適化します。したがって、開発者はパフォーマンスの問題を心配することなく、好みの構文を選択できます。

以上がSQL Server の Count(*) と Count(1): パフォーマンスに影響しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。