SQL クエリ: コードとストアド プロシージャ – どちらのアプローチが ASP.NET アプリケーションでより優れた保守性とパフォーマンスを提供しますか?

C# コードと ASP.NET のストアド プロシージャ: 保守性とパフォーマンスの比較

この分析では、SQL クエリを C# コード内に直接埋め込む場合と、ASP.NET フォーラム アプリケーションで SQL Server ストアド プロシージャ (SP) を利用する場合の利点と欠点を比較検討します。

コード内 SQL クエリ: 利点

• メンテナンスの簡素化: クエリの変更には C# コードの直接的な調整が含まれ、個別の SQL スクリプトの実行と展開の必要性が回避されます。
• 移植性の強化: SP の転送や再作成が必要ないため、代替システムへのデータベースの移行が合理化されます。

ストアド プロシージャ: 利点

• 潜在的なパフォーマンスの向上: SP は、データベース レベルの機能強化を通じてクエリの実行を最適化できます。
• セキュリティの向上: SP を介した集中データベース アクセスにより、機密性の高い SQL ステートメントの公開が最小限に抑えられます。

ストアド プロシージャに対する引数

SP に対する訴訟は、いくつかの重要な懸念事項に焦点を当てています。

• メンテナンスのオーバーヘッド: SP を更新するには、個別の SQL スクリプトを管理する必要があり、軽微な変更であっても不必要な再コンパイルが発生する可能性があります。多くのシナリオでは、この複雑さが利点を上回る可能性があります。
• 再利用性の代替案: C# 関数または ORM は、SP と比較して優れた再利用性を提供し、よりクリーンで保守性の高いコードを促進します。
• コードの重複に関する懸念: SP はコードの重複につながり、モジュール設計の原則に反する可能性があります。
• 展開の複雑さ: 一部のマルチサーバー展開では有益ですが、アプリケーションの変更のほとんどはデータベースではなく C# コードに影響します。 SP の変更を展開するオーバーヘッドにより、その使用が正当化されない可能性があります。
• コード レビューの課題: SP のソース管理へのアクセスが制限されていると、徹底的なコード レビューが妨げられる可能性があります。
• 不必要な複雑さ: 多数の SP の作成と管理により、不必要なオーバーヘッドが追加され、多くのアプリケーションの投資収益率が制限されます。 コード内 SQL の単純さの方が効率的であることがよくわかります。

以上がSQL クエリ: コードとストアド プロシージャ – どちらのアプローチが ASP.NET アプリケーションでより優れた保守性とパフォーマンスを提供しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。