EFのSaveChanges（False）およびAcceptAllChanges（）：分散トランザクションにいつ使用する必要がありますか？

エンティティフレームワーク管理：savechanges（false）およびacceptalchanges（）およびtransactionscope比較

エンティティフレームワーク（EF）では、トランザクション管理は通常、手動操作が最も少ないだけです。 SaveChanges（）にFalseを渡すことにより、フレームワークが確立またはトランザクションに参加します。実行が成功した後、AcceptAllChanges（）はトランザクションの変更を送信および完了します。

ただし、一部のシナリオは、SaveChanges（False）とAcceptAllChanges（）を同時に使用することでメリットがあります。彼らの主な利点は、複数のコンテキストを含む分配された問題を含むことです。

次のコードコードを検討してください：

context1.savechanges（）が正常に実行できなかった場合、context2.savechanges（）fails、分散トランザクション全体が停止されます。残念ながら、EFはコンテキスト1の変更を破棄しており、エラーを回復したり、効果的に記録したりすることはできません。

<code>using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // 对 context1 执行操作
    // 对 context2 执行操作

    // 保存并丢弃更改
    context1.SaveChanges();

    // 保存并丢弃更改
    context2.SaveChanges();

    // 如果执行到这里，则一切看起来都很正常。
    scope.Complete();
}</code>

この問題を解決するには、次の変更された方法を使用してください。

この変更により、2つのコンテキストのみが、トランザクションが成功した後にのみ変更を送信できます。異常が発生した場合、変更や記録ログなどのさらなる処理のために、変更はObjectStateManagerの上下に保持されます。

したがって、SaveChaanges（false）およびAcceptAllChanges（）は、分散トランザクションシナリオの柔軟性を高めます。

以上がEFのSaveChanges（False）およびAcceptAllChanges（）：分散トランザクションにいつ使用する必要がありますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。