SaveChanges(false) と AcceptAllChanges() と EF のトランザクション: いつどちらを使用するか?

Entity Framework (EF) の SaveChanges(false) と AcceptAllChanges() とトランザクションの比較

Entity Framework (EF) でトランザクションを使用する場合、通常、SaveChanges() メソッドがトランザクションの作成と管理を担当します。 SaveChanges() を false に渡し、エラーが発生しないときに AcceptAllChanges() を呼び出すことで、EF は保留中の変更がトランザクション内でコミットされるかロールバックされることを保証します。

ただし、このアプローチでは場合によっては問題が発生する可能性があります。

トランザクションのロールバック: トランザクションの実行中に例外が発生した場合、データベースの整合性を維持するためにトランザクションをロールバックする必要があります。 SaveChanges(false) AcceptAllChanges() メソッドではカスタム エラー処理が可能ですが、メソッドがスコープ外になった後もトランザクションは終了します。 AcceptAllChanges() を呼び出した後にエラーが発生した場合でも、変更はデータベースに表示されます。

識別列: ID 列は、レコードの挿入中にデータベースによって自動的に生成され、割り当てられます。トランザクション中に挿入操作が失敗した場合、ID シーケンスにギャップが生じる可能性があり、後続の挿入に影響を与える可能性があります。

トランザクションスコープ: .NET の標準の TransactionScope クラスは、複数のコンテキストにわたる分散トランザクションを管理するためのさらなる柔軟性を提供します。ただし、EF では SaveChanges(false) AcceptAllChanges() メソッドを使用する場合、あるコンテキストでの変更を破棄すると別のコンテキストでのトランザクションの結果に影響を与える可能性があるため、問題が発生する可能性があります。

SaveChanges(false) と AcceptAllChanges() を使用する場合: これらの注意点にもかかわらず、SaveChanges(false) AcceptAllChanges() アプローチは、複数のコンテキストにわたる分散トランザクションが必要な状況で最も効果的に機能します。コミットされていない変更を保持することにより、トランザクションをコミットまたはロールバックする前にエラー処理とログを記録できるようになります。

例:

<code class="language-csharp">using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    // 对 Context1 的操作
    context1.SaveChanges(false);

    // 对 Context2 的操作
    context2.SaveChanges(false);

    // 事务完成，提交更改
    scope.Complete();
    context1.AcceptAllChanges();
    context2.AcceptAllChanges();
}</code>

この例では、context1 を呼び出した後に context2 または SaveChanges(false) でエラーが発生した場合、トランザクションをロールバックして、各コンテキストのコミットされていない変更を詳細な調査のためにログに記録できます。

以上がSaveChanges(false) と AcceptAllChanges() と EF のトランザクション: いつどちらを使用するか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。