.NET プロセス間通信: 名前付きパイプ、リモーティング、または WCF – どれが最適ですか?

.NETプロセスインタープロセス通信（IPC）スキーム比較：パイプライン、リモート処理、またはWCFの命名？

.NETで（IPC）通信する場合、開発者は通常、パイプまたは.NETレモの名前を付けることを検討します。ただし、これらのソリューションはどれも、最新のIPCシナリオに最適なソリューションを提供できません。

Windows Communication Foundation（WCF）がより良い選択です。ネーミングパイプラインおよびリモート処理と比較して、WCFには多くの利点があります。

多様なトランスミッションサポート：

WCFは、パイプライン、TCP/IP、HTTPの命名など、さまざまな伝送メカニズムをシームレスにサポートしています。この柔軟性により、さまざまなネットワーク環境に適応できます。

包括的な構成：
• WCF高レベルの高さの特性により、開発者はアプリケーション要件に従って動作をカスタマイズできます。 パフォーマンスとスケーラビリティ：
WCFは、特に高スループットサーバー環境で優れたパフォーマンスとスケーラビリティを持っていることが証明されています。
• WCFの優位性をさらに説明するために、ブログ投稿はWCFとRemotionの包括的なパフォーマンス比較を行いました。結果は、2つのテクノロジーがクライアントの遅延で等しく機能するが、WCFのサーバースループットはレモティングよりも大幅に優れていることを示しています。
• ブログ投稿の段落は、この発見を強調しています。 ""とWCFのパフォーマンスは等しい
さらにガイダンスを求める人のために、MicrosoftのMSDNはWCFに関する多くのコンテンツを提供し、詳細なドキュメントとリソースを提供します。

要するに、要するに、ネーミングパイプラインと.NETレモーションはかつて広く使用されていましたが、WCFは多機能、構成可能、パフォーマンス、スケーラビリティにより、より良い選択肢になりました。 .NETでのコミュニケーション間経験の最良のプロセスでは、WCFは明確な勝者です。

以上が.NET プロセス間通信: 名前付きパイプ、リモーティング、または WCF – どれが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。