FileSystemWatcher とポーリング: ファイルの変更を監視するのに最適な方法はどれですか?

高効率監視ファイルの変更：FilesystemWatcherとRotation Methodsの比較

ファイルの変更を効果的に監視するための適切なスキームを選択することが重要です。

filesystemwatcher：利便性と制限

FilesystemWatcherは、ファイルの変更を検出するために通知メカニズムを使用します。ただし、いくつかの制限もあります：

信頼性の問題：一部の生産環境とテスト環境では、FilesystemWatcherが失敗したため、監視の唯一のソースには適していません。

• 回転方法：安定性と遅延
回転は、タイマーを使用してファイルの変更を定期的に確認する代替方法です。変更の検出は保証されていますが、いくつかの欠点があります：

パフォーマンスへの影響：頻繁なローテーションの問い合わせは、システムに大きな負荷をもたらし、全体的なパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

混合方法：便利さと信頼性に注意してください

• 2つの方法の制限を減らすために、FilesystemWatcherが実際の通知に使用されていても、時折回転が補足されていても、混合メソッドを実装することを検討できます。この戦略により、を確保できます

信頼性を向上させる：

2つの方法を組み合わせることにより、ファイルシステムウォッチャーが見逃す可能性のあるファイルの変更をキャプチャする可能性を高める可能性があります。 パフォーマンスの最適化：

回転照会の頻度を制限して、システムへの影響を最大化します。

ユーザーコントロール（オプション）：

UIベースのアプリケーションでは、回転操作をトリガーするための手動更新オプションをユーザーに提供します。
• 結論
• FilesystemWatcherと回転方法の選択は、アプリケーションの特定のニーズに依存します。各メソッドの利点と短所を理解することにより、ファイルを効果的に実装して監視ソリューションを変更して、信頼性、パフォーマンス、ユーザーの満足度を確保することができます。

以上がFileSystemWatcher とポーリング: ファイルの変更を監視するのに最適な方法はどれですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。