揮発性、インターロック、またはロック: 最適なスレッドの安全性を確保するのはどれですか?

スレッドの安全性：揮発性、インターロック、およびロックと比較されたロック共有変数へのマルチスレッドアクセスには、データの腐敗を防ぐために原子操作が必要です。 この記事では、3つの一般的なスレッドの安全メカニズムを比較します：

、

、およびロック。 volatileInterlocked揮発性キーワード：

キーワードは、すべてのスレッドが変数の最新の値を確認することを保証します。 ただし、複雑な操作の原子性を保証するものではありません。 複数のスレッドが操作をインターリーブし、予期しない結果につながる可能性があります。

locks（mutexes）：volatile

ロック（Mutexes）クリティカルセクションへのアクセスをシリアル化し、1つのスレッドのみが一度に共有リソースを変更できるようにします。これは堅牢ですが、競合とコンテキストの切り替えによりパフォーマンスの間接費を導入します。 インターロック操作：

メソッドは、共有データの原子操作を提供します。 CPU命令を活用して操作を不可分に実行し、他のスレッドからの干渉を防ぎます。重要な利点には、次のことが含まれます

並行性の安全性：

複数のコアとCPUで使用するのに安全です。Interlocked

命令並べ替え予防：
• マルチコアシステムの並べ替えから生じる潜在的な問題を排除します。
最良のアプローチの選択：
• 最良の選択は、特定の状況に依存します：

：

読み取り操作のみが原子的に実行され、最新のデータの可視性を提供する簡単なシナリオに適しています。

ロック：複雑な操作に必要な場合、または複数のスレッドが共有データにアクセスして変更する必要がある場合、最も強力な安全保証を提供します。

• ：volatile原子動作にとって最も効率的なソリューションであり、ロックのパフォーマンスペナルティなしで並行性の安全性を提供します。 原子性が主な関心事であるとき理想

以上が揮発性、インターロック、またはロック: 最適なスレッドの安全性を確保するのはどれですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。