Web 認証: Cookie とトークン

Web開発の安全なユーザーエクスペリエンスは、堅牢な認証にかかっています。 ソーシャルメディアのログイン、銀行アプリ、または企業ポータルであろうと、ユーザーIDの検証が最重要です。 2つの支配的な方法は、これを達成します：Cookieおよび。 どちらもユーザーを認証しますが、実装、セキュリティ、スケーラビリティ、アプリケーションが大きく異なります。この記事では、その違い、強み、弱点、理想的なユースケースを強調して、最良のアプローチを選択するのに役立ちます。高度な認証ソリューションについては、最先端のセキュリティフレームワークに関するこのリソースを調べてください。

---

1。 Web認証の基礎

CookieとTokensを比較する前に、認証を定義します

：通常は資格情報（ユーザー名/パスワード）を介してユーザーのIDを確認します。 認証後、サーバーは、資格情報を繰り返しプロンプトすることなく、リクエストを介してユーザーを一貫して認識する必要があります。これはセッション管理。です 従来の認証は、サーバー側のセッションに依存しています。最新の方法では、しばしばステートレストークンを使用します。クッキーとトークンは、クライアント（ブラウザ、アプリ）とサーバー間で認証データを送信します。

2。 Cookie：確立された方法

---

Cookie機能

Cookieは、ユーザーのブラウザに保存されている小さなデータスニペットです。 ログインすると、サーバーはA を生成し、データベースに保存し、

HTTPヘッダーを介してクライアントに送信します。ブラウザは、同じドメインへの後続のリクエストでこのCookieを自動的に含め、サーバー側のセッション検証を可能にします。

例：Set-Cookie

1. ユーザーはログイン資格情報を送信します。
2. サーバーは検証し、セッション レコードを作成し、セッション ID Cookie を送信します。
3. ブラウザは Cookie を保存します。
4. ブラウザはリクエストごとに Cookie を送信します。サーバーはセッション ID を検証します。

Cookie の利点

• 自動処理: ブラウザは Cookie をシームレスに管理します。
• 組み込みセキュリティ: Cookie は、XSS および CSRF 攻撃を軽減するために Secure、HttpOnly、および SameSite フラグをサポートします。
• サーバー側コントロール: サーバー側レコードを削除すると、セッションは即座に無効になります。

Cookie の欠点

• スケーラビリティの課題: サーバー側のセッション ストレージはデータベース リソースを消費し、トラフィックの多いアプリのボトルネックになる可能性があります。
• クロスオリジン制限: Cookie はドメイン固有であり、分散システムまたはサードパーティ API での認証を複雑にします。
• CSRF 脆弱性: 保護手段 (CSRF トークンなど) がないと、Cookie は攻撃を受けやすくなります。

---

3.トークン: 現代的なアプローチ

トークンの機能

トークン、特に JSON Web Token (JWT) はステートレス認証を提供します。 サーバー側のセッション ストレージの代わりに、トークンはユーザー情報と権限を署名付きペイロードにカプセル化します。 認証後、サーバーはトークンを発行し、クライアント側に保存され (多くの場合 localStorage または Cookie に)、Authorization ヘッダーを介して各リクエストとともに送信されます。

例:

1. ユーザーは資格情報を提出します。
2. サーバーは、署名されたjwt。
を検証および生成します トークンはクライアントに送信されます。
クライアントには、後続のリクエストにトークン（
4. ）が含まれています。Authorization: Bearer <token>
サーバーは、Tokenの署名を検証し、アクセスを付与します

トークンの利点

statelessness
• ：サーバー側のストレージを排除し、スケーラビリティを改善します クロスドメインの互換性
：トークンはドメインとマイクロサービスを介して動作します。
• 粒状制御
：トークンは、ユーザーの役割、許可、および有効期限を埋め込むことができます。
• Mobile-Frendyly：Cookieが実用的でないアプリに適しています
• トークン短所

取消不能：トークンブロックリストを使用しない限り、トークンを早期に無効にすることは困難です。

ストレージリスク
• ：トークンをに保存すると、それらをXSS攻撃に公開します。
• ペイロードオーバーヘッド：大きなトークンはリクエストサイズを増やし、パフォーマンスに影響を与えます localStorage
• 4。 Cookie vs. Tokens：直接的な比較
この表は、重要な違いを要約しています：

---

---

5。セキュリティベストプラクティス

cookies

• JavaScriptのアクセスを防ぐためにHttpOnlyを使用します。
• httpsのみの伝送にSecureを使用します。
敏感なアクションにCSRFトークンを使用します。SameSite=Strict Lax
• tokens

;代わりにHTTPのみのCookieを使用します

リフレッシュトークンで短命のトークンを使用します。

• トークンの署名を厳密に検証します。localStorage
機密性の高いペイロードデータを暗号化します。
• 6。実用的なアプリケーション

---

いつクッキーを使用するか

e-commerce ：従来のサイトは、Cookieの簡単なセッション管理の恩恵を受けます

レガシーシステム
• ：サーバー側のフレームワークに基づいて構築された古いアプリ。
シンプルなWebアプリ
• ：クロスドメインのニーズを最小限に抑えたプロジェクト。
• いつトークンを使用するか

spas：Restful APIを使用したReact、Angular、またはvue.jsアプリ。

マイクロサービス
• ：サービス間認証を必要とする分散システム。
モバイルアプリ
• ：ブラウザのクッキーの取り扱いが非現実的なネイティブアプリ。
• 7。認証の未来
ハイブリッドアプローチが出現しています。

oauth 2.0

---

および

openid connectCookieとトークンを組み合わせて、安全なサードパーティの承認を与えます。 passkeys

（fido2）は、生体認証と暗号化キーを使用したパスワードレス認証を提供します。 next.jsやauth0などのフレームワークは両方の方法をサポートし、柔軟性を提供します。

8。結論 クッキーとトークンは補完的なツールです。 Cookieは、シンプルさとサーバー側のコントロールを提供します。トークンは、最新のアーキテクチャにスケーラビリティと柔軟性を提供します。選択は、アプリケーションのニーズに依存します：

---

Cookie：従来のサーバーレンダリングアプリの場合

トークン：スパ、マイクロサービス、またはモバイルファーストアプリケーションの場合

セキュリティの優先順位付け：HTTPS、セキュアストレージ、および定期的なセキュリティ監査が不可欠です。 高度な認証戦略については、リンクされたリソースを参照してください（注意して進み、ブラウザのセキュリティを確保してください）。

以上がWeb 認証: Cookie とトークンの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。