ホームページ > バックエンド開発 > C++ > なぜMultiThreadedプログラミングで避けるためのswree.sleep()が落としないのですか?

なぜMultiThreadedプログラミングで避けるためのswree.sleep()が落としないのですか?

DDD
リリース: 2025-01-27 19:01:09
オリジナル
1039 人が閲覧しました

Why is Thread.Sleep() a Pitfall to Avoid in Multithreaded Programming?

Thread.Sleep(): マルチスレッドの危険性

同時プログラミングでは、Thread.Sleep() は一般的に推奨されません。 一見簡単そうに見えますが、予測できない動作が発生し、アプリケーションのパフォーマンスに悪影響を与える可能性があります。 堅牢で効率的なマルチスレッド アプリケーションを作成するには、その欠点を理解することが不可欠です。

Thread.Sleep() は、現在のスレッドを指定されたミリ秒間一時停止します。 ただし、この単純さにより、いくつかの重大な問題が隠蔽されます。

  • 不正確なスリープ時間: 実際のスリープ時間は、指定された値と一致することが保証されません。システム負荷とスレッドのスケジューリングはスリープ時間に影響を与え、多くの場合、意図したよりも長い一時停止が発生します。このため、正確なタイミングが必要なアプリケーションには適していません。
  • リソースの非効率性: スリープ状態のスレッドは依然としてシステム リソース (メモリ、CPU サイクル) を消費しており、他の場所でより有効に利用できるはずのリソースが消費されます。 スレッドの作成と破棄のオーバーヘッドにより、この非効率性はさらに悪化します。
  • デッドロックとブロッキング: Thread.Sleep() を使用すると、スレッドが無制限に相互にブロックし、デッドロックが発生するシナリオが作成される可能性があります。

Thread.Sleep() の代わりに、WaitHandles のようなより高度な同期メカニズムの使用を検討してください。 WaitHandles は、スレッドの一時停止と同期をよりきめ細かく制御し、リソースの効率的な使用を促進し、デッドロックを防ぎます。

時間指定の遅延がどうしても必要な場合は、より正確なタイミングを提供する Thread.Join()System.Threading.Timer などの代替手段を検討してください。 ただし、遅延が本当に必要かどうか、および代替の設計パターンがより適切であるかどうかを常に慎重に評価してください。

Thread.Sleep() を回避し、適切な代替手段を採用することで、開発者はマルチスレッド アプリケーションの安定性とパフォーマンスを大幅に向上させることができます。

以上がなぜMultiThreadedプログラミングで避けるためのswree.sleep()が落としないのですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート