なぜコードでthread.sleep（）を避ける必要があるのですか？

Thread.Sleep(): それがしばしば悪い考えである理由

Thread.Sleep() はプログラミングでは一般的なメソッドですが、その欠点がよく批判されます。 この記事では、なぜ問題があるのか​​を説明し、より良い代替案を提案します。

Thread.Sleep()

の欠点

Thread.Sleep() はいくつかの重要な問題を抱えています:

• タイミングが一貫していません: Thread.Sleep(n) を呼び出しても、正確な n ミリ秒の一時停止は保証されません。 オペレーティング システムのスレッド スケジュールにより、実際の遅延はさらに長くなる可能性があります。
• リソースの無駄: スレッドはシステム リソースを消費します。 Thread.Sleep() でスレッドをブロックすると、これらのリソースが不必要に拘束されます。

より良い代替案: WaitHandles

を使用する

非同期待機の場合は、WaitHandles が優れた選択肢です。これにより、スレッドはアプリケーションを完全にブロックすることなく、特定のイベントまたはシグナルを待つことができます。

例:

ポーリングに Thread.Sleep() を使用する欠陥のある例を見てみましょう:

<code class="language-csharp">while (true) {
    doSomework();
    Thread.Sleep(5000);
}</code>

WaitHandleを使用したより効率的なソリューション:

<code class="language-csharp">AutoResetEvent waitHandle = new AutoResetEvent(false);

while (true) {
    doSomework();
    waitHandle.WaitOne(5000);
}</code>

Thread.Sleep() が受け入れられる場合

Thread.Sleep() が適切となる状況は限られています:

• テストとデバッグ: 開発またはデバッグ中の遅延をシミュレートします。
• 単純なタイミング (注意して使用): 正確なタイミングが重要ではない場合。

重要なポイント

Thread.Sleep() は単純に見えますが、リソースの効率が悪く、タイミングが不正確で、動作がブロックされるため、ほとんどの非同期プログラミング タスクには適していません。 WaitHandles マルチスレッド アプリケーションでスレッド同期を管理するための、より堅牢かつ効率的なアプローチを提供します。

以上がなぜコードでthread.sleep（）を避ける必要があるのですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。