Thread.abort（）がスレッドを終了する危険な方法と見なされるのはなぜですか？

thread.abort（）

を使用することの危険性

Thread.Abort()メソッドは利用可能ですが、非常に落胆しています。 スレッドを停止する簡単な方法のように見えますが、アプリケーションの安定性に深刻な影響を与える可能性のある重大なリスクがあります。

大きな問題の1つは、それが引き起こす突然の制御されていない終了です。これにより、データの破損、デッドロック、および予測不可能なアプリケーション動作につながる可能性があります。 スレッドはリソースを適切にリリースする機会がなく、アプリケーションを不安定な状態または一貫性のない状態にしておく可能性があります。 さらに、

はスレッド終了を保証しません。 よく書かれたコードは、妊娠中絶に積極的に抵抗する可能性があり、実行したり停止したりしないスレッドを残します。つまり、デッドロックのレシピ。

もう1つの重大なリスクは、例外処理の回避です。 スレッドの例外キューは中絶中にクリアされ、未処理の例外の提起が妨げられます。これにより、デバッグが非常に困難になり、中絶の根本原因が不明瞭になります。 スレッド終端を管理するためのより安全な代替品が存在します。 ロックやセマフォなどのスレッドセーフ同期メカニズムを使用すると、制御された優雅なスレッドシャットダウン、データの整合性とアプリケーションの状態を維持できます。 Thread.Abort()即時終了が絶対に必要な場合、「キルスイッチ」メカニズムが望ましい。これには、スレッドが停止するように信号を送ること、終了する前に必要なクリーンアップを実行できるようにし、データの破損のリスクを最小限に抑えることが含まれます。 要約すると、

はその単純さを誘惑しているように見えるかもしれませんが、固有のリスクは知覚された利益をはるかに上回ります。 より安全な代替品を使用すると、アプリケーションのスムーズで信頼できる操作が保証されます。

以上がThread.abort（）がスレッドを終了する危険な方法と見なされるのはなぜですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。