私はAndroidが大好きですが、Google、そのアプリ、サービスに対する私の熱意は衰えています。 私はこれが人気のない意見であることを理解していますが、多くの人が私の感情を共有していると思います。
Googleに対する私の最初の愛情は、その革新的な精神と「Do No Evil」のモットーから生じました。 その無料のサービスは、Appleのプレミアムサービスとは異なり、誰でもアクセスできました。 オープンソースソフトウェアに対するGoogleのコミットメント、特にChromiumとAndroid開発におけるその役割は特に魅力的でした。 ただし、Googleのビジネスモデルは、ターゲット広告の広範なユーザーデータ収集に基づいていますが、ますます懸念されています。 無料のサービスはプライバシーを犠牲にして、プライバシーを代替品を買う余裕のある人にとって贅沢になりました。 Googleがオープンソース戦略をシフトしたため、この懸念は深まりました。 Androidは開いたままですが、そのコアアプリはますます独自的で統合されています。 事前にインストールされたカメラ、電子メール、およびギャラリーアプリはGoogleのカウンターパートに置き換えられており、Pixel 7のようなデバイスにグーグル以外の代替品はほとんど残りません。
Googleの新しいイニシアチブは、ユーザーエクスペリエンスよりもデータ収集を優先することがよくあります。
subpar googleアプリ
多くのAndroid愛好家はGoogleアプリを賞賛していますが、私はそれらが不足していると思います。 多くの人がアカウントを必要とし、GoogleのWebサービスに統合せずに使用を不自然に感じさせる。
相反する優先順位
優れたオンデバイスソフトウェアに対する私の欲求は、Googleがオンラインサービスのデータ収集に焦点を当てていることと衝突します。 Googleの理想的なシナリオでは、サーバーに検索、メッセージ、ビュー、場所など、すべてのインタラクションを記録することが含まれます。
クラウドサービスは便利ですが、インターネット接続への依存、サーバーのダウンタイム、サブスクリプションコスト、データの移植性の問題、サービスの利用規約への依存という欠点があります。 堅牢なローカルアプリに優先順位を付けます
疑わしいAI判断
Googleの生成的AIを推進するための財政的インセンティブは明らかであり、他の優先順位を覆い隠す可能性があります。
に負担をかけられていません
私は、デバイスオンソフトウェアの改善、クラウドコンピューティングに関連するエネルギー消費を削減することに焦点を当てることを好みます。 Androidの柔軟性とオープンソースの性質はその強みです。 インターフェイスを変更して実験デバイスを作成する機能は、比類のないものです。 外部モニターでSamsungのメモを使用している私の現在のワークフローは、Androidの汎用性を強調しています。私はAndroid XRの将来について楽観的ですが、GoogleがGeminiの統合に重点を置いていることがユーザーエクスペリエンスを損なう可能性があることを懸念しています。 強力なプロセッサを備えたAndroidデバイス上のプロフェッショナルレベルのソフトウェアの可能性は、ほとんど未開発のままです。
GoogleのAndroidへの貢献に感謝していますが、必須のGoogleアプリバンドルはオプションのダウンロードであるべきだと考えています。 クラウドサービスをプッシュするのではなく、Android自体の改善に焦点を当てることは、ユーザーに適したサービスを提供するでしょう。
以上が私はGoogleアプリが好きではないAndroidユーザーです:はい、私たちは存在しますの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。