ホームページ > ウェブフロントエンド > CSSチュートリアル > 6無料の材料設計CSSフレームワークは、2017年のフレームワークを比較しました

6無料の材料設計CSSフレームワークは、2017年のフレームワークを比較しました

Joseph Gordon-Levitt
リリース: 2025-02-17 11:04:13
オリジナル
880 人が閲覧しました

Googleのマテリアルデザイン:CSSフレームワークに深く潜ります

6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared

主要な考慮事項:

2014年のデビュー以来、Googleのマテリアルデザインは、多数のGoogle製品とそれ以降の支配的なデザイン言語になりました。 Web開発者は、さまざまなCSSフレームワークを通じて美学を活用でき、それぞれにユニークな長所と短所があります。 この記事では、人気のあるオプションを調べて、プロジェクトに最適なものを選択するのに役立ちます。 フレームワークの人気と機能が進化する可能性があることを忘れないでください。そのため、常に最新情報については公式ソースを参照してください。

トップマテリアルデザインCSSフレームワーク:

  1. 実現:広範な機能、堅牢なサードパーティのサポート(テーマ、拡張機能)、および包括的なドキュメントで知られる広く採用されたフレームワーク。 その大規模なコミュニティは、継続的な開発と容易に利用できる支援を保証します。

    6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared

      長所:
    • 大規模なユーザーベース、アクティブ開発、優れたドキュメント、強力なサードパーティエコシステム。 cons:
    • なし有意です。
    • に最適:
    • 初心者とプロジェクト機能が豊富でよくサポートされているフレームワークが必要です。
    mui:
  2. Angular、React、およびWebコンポーネントとのすぐに使用できる互換性を提供する軽量フレームワーク。 その詳細なドキュメントは重要な利点です。
  3. 6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared 長所:

    優れたクロスプラットフォームサポート、徹底的なドキュメント。
    • cons:限られたサードパーティのサポート。
    • 理想的:Angular、React、またはWebコンポーネントを使用しているプロジェクト
    • Surface:
  4. 長所:

    軽量、最小設計。

    6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared

    cons:
      より小さなコミュニティ、あまり包括的なドキュメント。
    • 理想的:
    • クイックプロトタイピング、ミニマリストのデザイン。
    • マテリアルファンデーション:Zurb Foundation Frameworkの上に構築されたこのオプションは、すでに基礎に精通している開発者に最適です。ただし、その開発はゆっくりと見え、将来の更新とサポートを妨げる可能性があります。

      6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared

      • 長所:財団との統合。
      • cons:小さなコミュニティ、ゆっくりと開発。
      • Zurb Foundationで経験した開発者
    • マテリアルデザインライト(MDL):

      以前は人気があり、Googleによって開発されていますが、MDLは現在限られています。 開発は、Webの材料コンポーネントに移行しました

      6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared

      長所:
        Googleが担当する、材料設計原則への強い順守(レガシー)。
      • cons:
      • 限られたサポート、開発は停止しました
      • Web(M2)の材料コンポーネント
      MDLの後継者、M2の後継者は、モジュール性、材料設計の強力な順守、JavaScriptフレームワークとのシームレスな統合を提供します。 Googleによって積極的に維持されています
    • 長所:

      Googleにメンテナンスされたモジュラーは、JSフレームワークとうまく統合されています 6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared

      cons:
        比較的小さいコミュニティと比較して、
      • ボーナス:Material-UI(React Based)

Material-UIは、厳密にはCSSフレームワークではありませんが、Reactコンポーネントを使用して材料設計を実装するための堅牢なアプローチを提供します。 大規模でアクティブなコミュニティを誇っています

長所:

Reactのパワーとエコシステムのレバレッジ 6 Free Material Design CSS Frameworks for 2017 Compared

cons:

は、反応知識を必要とします。

  • 適切なフレームワークの選択:
  • あなたの決定を下す際に、これらの要因を考慮してください:
  • コミュニティのサイズ:
大規模なコミュニティは、より多くのサポートとサードパーティのリソースを提供します。

アクティブな開発:頻繁な更新でバグの修正と新機能を確保します。

ドキュメントの品質:

明確なドキュメントは、学習と実装を簡素化します
  • 使いやすさ:スキルセットとプロジェクトの要件に合わせたフレームワークを選択します。
  • 最終的に、最良のフレームワークは、特定のニーズと好みに依存します。 この詳細な比較は、情報に基づいた選択をするための強固な基盤を提供します。

以上が6無料の材料設計CSSフレームワークは、2017年のフレームワークを比較しましたの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
著者別の最新記事
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート