wideが常に良いとは限りません。なぜ私がウルトラウェイドから16：9に戻ったのか

超幅の画面の長所と短所：なぜ21：9をあきらめて、32インチの4K 16：9

を選択したのですか

超幅の画面ディスプレイは、画面スペースが大きくなり、視覚的に乱雑なものを減らします。しかし、私にとっては、ゲームの余分な後退と多くのアプリの無駄なスクリーンスペースが私を十分に持っていることになりました。長年にわたって超幅の画面を使用した後、32インチの4K 16：9モニターに切り替えると、生産性が向上しました。

超幅のスクリーンの利点

2018年2月に最初のウルトラ全体のスクリーンモニターを購入しました。それは私の経験を完全に変えました。 2つの27インチ16：9モニターから1つの34インチ21：9モニターに切り替えましたが、本当に気に入りました。

2つの別々のモニターとほぼ同じスクリーンスペースを提供しますが、中央の境界線はありません。私はこれが本当に好きです。また、ゲームではうまく機能します。

超幅の画面比により、特定のゲームを編集してプレイしている間、一度により多くのコンテンツを見ることができます。

デスクトップで1つの超幅のスクリーンモニターのみを使用すると、複数のモニターによって引き起こされる混乱も減ります。デスクトップを占有するために、2つのモニタースタンド、2つのディスプレイケーブル、2つの電源コ​​ード、2つの巨大な画面は必要ありません。モニターは1つしかありません。これは、前の2つの画面の乱雑な設定と比較して良い変更です。

超幅の画面の短所

私は自分の超ワイドスクリーン設定が好きですが、その欠点がないわけではありません。

ほとんどのアプリケーションは、21：9の超幅の画面比でうまく機能しますが、すべてのアプリケーションがそうではありません。ゲームでは、標準の16：9画面よりもはるかに多くのピクセルを処理します。通常の1440p 16：9ディスプレイには3,686,400ピクセルがあり、1440p 21：9ディスプレイには4,953,600ピクセルがあります。比較すると、16：9 4Kディスプレイには約8,294,400ピクセルがあり、これは21：9および16：9 1440pの実行に同時に同時に実行されます。

これにより、GPUドライバーピクセルの数が約50％増加します。通常のタスクでは、これは問題ではありません。ただし、ゲームでは、GPUが十分に強力でない場合、フレームカウントが大幅に低下する可能性があります。

しかし、ゲームでは、私のマイナス面であるのはパフォーマンスドロップだけではありません。すべてのゲームが21：9のアスペクト比を完全にネイティブにサポートするわけではありません。一部のゲームはそれをサポートしていますが、一部のゲームでは、UIとゲーム要素を単純に伸ばして画面を埋めます。これは良い経験につながることはありません。

私が最初にウルトラウェイドスクリーンを手に入れたとき、それは今日よりも大きな質問でした。ほとんどのゲームは、実際にはネイティブに21：9（または32：9）の比率をサポートしています。ただし、公式のサポートを持つすべてのゲームがこれをうまく行うわけではありません。したがって、これを覚えておいてください。

なぜ私は16：9

このモニターを使用して、16：9が実際に生産性を向上させ、仕事のタスクにより適していることを理解しました。私の超幅のスクリーンディスプレイでは、オブシディアン（私が選んだライティングアプリ）は非常に特別なものであり、21：9の比率全体を取り上げていますが、真ん中に入力しています。無駄にされているスペースがたくさんあります。 16：9モニターでこの問題はありません。

16：9モニターも私にとってより良く見えます（これがそれを表現する正しい方法である場合）。ゲームは再び正しいと感じ、ビデオ編集は再び正しいと感じ、写真編集は再び正しいと感じます。すべてが再び正しいと感じます。どのように表現するかはわかりませんが、16：9に戻るまでどれだけ見逃しているかわかりませんでした。

すべての終わり、単一の21：9モニターから単一の16：9モニターに切り替えて、生産性が向上しました。

なぜ32インチ16：9良い代替品を監視するのか

ポルシェが設計したモニターが本当に好きですが、私の超幅の画面のようにvesaブラケットを取り付けることができないという事実は、他のものを探すように促しています。この時点で、Facebook市場で32インチの4K 144Hzモニターを見つけて、非常に低価格で見つけました。

32インチの4K 16：9スクリーンに切り替えたら、家を見つけたことがわかっていました。 21：9 1440pから16：9に落ちたとき、画面全体のスペースがわずかに減少しましたが、4K（および大きなサイズ）がそれを補いました。

32インチの4Kモニターを数週間使用した後、正直に言って変更したくありません。どちらかといえば、別の32インチの4Kモニターを購入し、デュアル16：9構成に戻ります。なぜ？両方のモニターでゲームを拡張するか（可能です）、16：9モニターでゲームをプレイして、他の目的で他のゲームを使用するかどうかを選択できるためです。より多くのアプリケーションを開きたいかどうかを選択できます。そして、それはまさに私が本当に望んでいることです：選択する権利。

34インチの超幅の画面から27インチの標準モニターにドロップしようとしてから、32インチの画面を試すことをお勧めします。これは私にとって本当に決定的な要因であり、私が将来予測可能な時間に16：9に固執する主な理由です。

##### Gigabyte M32U

元の価格$ 730、現在500ドル、ギガバイトM32U 4K 144Hzモニターを230ドル節約して、ゲームや生産性のセットアップに最適です。 4K解像度と組み合わせた32インチの大きいサイズは、大きすぎることなく、十分な画面スペースを提供します。 144Hzのリフレッシュレートはスムーズなビジュアルを提供し、ゲーマーに特に適しています。 10ビットの色と123％のSRBGカラー域のカバレッジ、およびVESA DisplayHDR 400認定を備えたこのモニターは、コンテンツの作成にも最適です。ビルトインUSB-C KVMおよびUSB 3.0ハブに加えて、デュアルHDMI 2.1ポートとDisplayPort 1.4に加えて、強力なオールアラウンドディスプレイができます。

Amazon価格$ 500

以上がwideが常に良いとは限りません。なぜ私がウルトラウェイドから16：9に戻ったのかの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。