JavaScript Lintingツールの比較
JavaScriptコードスタイルのチェックツールの比較:JSLINT、JSHINT、JSCS、およびESLINT
この記事では、4つの人気のあるJavaScriptコードスタイルのチェックツールを比較および分析します。JSLINT、JSHINT、JSC、ESLINTは、プロジェクトに最適なツールを選択するのに役立ちます。これらのツールは、コーディング仕様に従い、潜在的なエラーを特定することにより、コーディングエラーを回避できます。
キーポイント:
JSLINT、JSSLINT、JSCS、JSLINT、JSHINT、JSCS、ESLINTなどのESLINT JavaScriptコードスタイルのチェックツールは、標準をエンコードして潜在的なエラーを特定することでコーディングエラーを回避するのに役立ちます。各ツールには独自の利点と短所があり、ツールの選択はプロジェクトの特定のニーズに依存します。- jslintは、JavaScriptの良い部分を実施するために設計された最も古いツールです。構成可能でスケーラブルではなく、ドキュメントがありません。 JshintはJSLINTのブランチであり、構成が簡単で大規模なプロジェクトで使いやすいですが、機能させるにはある程度のセットアップが必要です。
- JSCSは、潜在的なエラーではなく、コードのフォーマットに焦点を当てたコードスタイルのチェッカーです。 90以上の異なるルールがあり、カスタムプラグインをサポートしています。ただし、他のツールほど柔軟ではなく、4つの中で最も遅いです。
- Eslintは、多くのカスタムルールを備えた最新の拡張可能なツールです。コード内のエラーやその他の問題をチェックするため、著者に推奨される選択です。 ES6機能とJSXをサポートします。ただし、そのドキュメントは混乱を招く可能性があり、ある程度の構成が必要です。
- プログラミングの経験は、変動名のスペルエラー、文法エラー、エラーを正しく処理するのを忘れるなど、いくつかの低レベルの間違いを犯します。優れたコードスタイルのチェッカーツールは、時間を無駄にする前にこれらの問題を見つけることができます(またはさらに悪いことに、クライアント時間)。また、プロジェクトがコーディング仕様に準拠するのにも役立ちます。
市場にはJavaScriptコードスタイルのチェックツールがたくさんありますか? JSLINT、JSHINT、JSCS、ESLINTの4つの一般的な選択肢の機能と利点と短所を見てみましょう。
概要これらの4つのツールは基本的に同じように機能します。 JavaScriptファイルで問題を分析および報告するための一連のルールがあります。それらは、NPMを介してインストールしたり、コマンドラインから使用してファイルを渡したり、Gruntなどのツールのプラグインとして使用したり、エディターに統合したりすることができます。それらはすべて、コメントで構成をサポートしています。
しかし、類似点はここで終わります。各ツールには独自の利点と短所があります。一部のツールには、欠点よりも多くの利点があるだけです。
jslint
jslintは、これらの4つのツールの中で最も古いものです。ダグラス・クロックフォードは、2002年にJavaScriptの良い部分であると彼が信じていることを強制することを目標に、それを作成しました。これらの良い部分に同意する場合、JSlintは良いツールになる可能性があります。インストールして使用してください。
不利な点は、jslintが構成できないか、スケーラブルではないことです。多くの機能を無効にすることはできません。それらのいくつかにはドキュメントが不足しています。公式ウェブサイトはあまり役に立ちません。たとえば、編集者と統合する方法に関する情報はありません。
長所:
- 構成後に使用する準備ができています(実施するルールに同意する場合)。
短所:
- jslintには構成ファイルがありません。設定を変更する必要がある場合に問題になる可能性があります。
- 構成オプションの数は限られており、多くのルールを無効にすることはできません。
- カスタムルールを追加することはできません。
- 関数は記録されていません。
- どのルールがどのエラーを引き起こすかを知ることは困難です。
jshint
jshintは、JSLINT(JSLINTのブランチ)の容易なバージョンとして作成されています。各ルールを構成して構成ファイルに配置できます。これにより、JShintは大規模なプロジェクトで使いやすくなります。 Jshintはまた、各ルールに優れたドキュメントを提供しているので、それらが何をしているかを正確に知ることができます。エディターに統合することも簡単です。
jshintの小さな欠点は、デフォルトの緩い構成が付属していることです。これは、それを機能させるためにいくつかのセットアップを作成する必要があることを意味します。 ESLINTと比較して、特定のエラーメッセージを有効または無効にするために、どのルールを変更する必要があるかを知ることも困難です。
長所:
- ほとんどの設定は設定可能です。
- 構成ファイルをサポートして、大規模なプロジェクトで使いやすくします。
- jquery、qunit、nodejs、mochaなど、多くのライブラリを箱から出してサポートします。
- 基本的なES6サポート。
短所:
- どのルールがエラーを引き起こすかを知ることは困難です。
- 2種類のオプションがあります。必須とリラクゼーション(Jshintをより厳格にするために使用するか、警告を抑制するために使用できます)。これにより、構成がわずかに混乱する可能性があります。
- カスタムルールはサポートされていません。
jscs
jscsは、構成ファイルを提供したり、プリセットを使用するように指示しない限り、何もしないという点で他のツールとは異なります。 Webサイトから構成をダウンロードできます。これは、大きな問題ではなく、jQueryコーディングスタイルプリセットやGoogleプリセットなどのプリセットがたくさんあります。
プラグインを使用してカスタムルールを作成できる90を超えるルールがあります。 JSCSはカスタムレポートプログラムもサポートしているため、特定の形式で入力を必要とするツールと統合しやすくなります。
jscsはコードスタイルのチェッカーです。これは、潜在的なエラーではなく、コード形式に関連する問題のみをキャッチすることを意味します。したがって、他のツールほど柔軟ではありませんが、特定のコーディングスタイルを実施する必要がある場合、JSCはうまく機能します。
長所:
- カスタムレポートプログラムをサポートしているため、他のツールと統合しやすくなります。
- プリセットと既製の構成ファイルにより、利用可能なコーディングスタイルのいずれかに従えばセットアップが簡単になります。
- レポートにルール名を含めることができるフラグがあるため、どのルールがどのエラーを引き起こすかを簡単に見つけることができます。
- カスタムプラグインを使用して拡張できます。
短所:
- コードスタイルの競合のみを検出します。 JSCは、未使用の変数や予期しないグローバル変数など、潜在的なエラーを検出しません。 4つのツールの中で最も遅いですが、これは典型的な使用では問題ではありません。
eslint
eslintドキュメントは少し不均一かもしれません。ルールリストは理解しやすく、論理カテゴリにグループ化されていますが、構成命令は一部の場所では少し混乱しています。ただし、1つの場所でエディターの統合、プラグイン、および例へのリンクを提供します。
長所:
- 柔軟性:すべてのルールを切り替えることができ、多くのルールには調整できる追加の設定があります。
- は非常に拡張可能であり、多くのプラグインがあります。
- 理解しやすい出力。
- 他のコードスタイルのチェックツールには見られない多くのルールが含まれているため、ESLINTが問題の検出に役立ちます。
- 最高のES6サポートとJSXをサポートする唯一のツール。
- カスタムレポートプログラムをサポートします。
短所:
- には構成が必要です。
- 速度が遅いですが、これは使用を妨げません。
推奨
これらの4つのツールの中からEslintを選択しました。 JSLINTは厳格で不倫できませんが、Jshintには拡張メカニズムがありません。コードスタイルをチェックしたい場合は、JSCSが適切な選択ですが、Eslintはそれを行うことができ、コードのエラーやその他の問題もチェックします。ES6(またはES2015が今それをそう呼んでいるように見えるので)を使用したい場合、
eslintも明らかな選択です。上記のすべてのツールのうち、ES6機能に最も広範なサポートがあります。
jshintは強力な2番目の選択肢です。 ESLINTの高度な機能が必要ない場合、Jshintは適切に構成された後、多くの問題をキャッチできます。 JSCSには多くのルールがあり、コードスタイルのチェック(インデント、ブレースなど)のみが必要な場合は、素晴らしいオプションです。 jslintをお勧めすることをheします。他のツールも同じことをしますが、ユーザーに特定のルールを課しません。唯一の例外は、たまたま実施するすべてのルールに同意した場合、その場合は調査する価値があるかもしれません。 コードスタイルのチェックツールは、問題を見つけるのに最適な方法ですが、ルールが許可するエラーのみを見つけることができます。より確実に自動的にエラーをキャッチするために、単体テストを使用することをお勧めします。コードレビューは、この目的にも役立ちます。 あなたとあなたのチームはあなたのコードの品質をどのように保証しますか? FAQ
以上がJavaScript Lintingツールの比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

Pythonはデータサイエンスと自動化により適していますが、JavaScriptはフロントエンドとフルスタックの開発により適しています。 1. Pythonは、データ処理とモデリングのためにNumpyやPandasなどのライブラリを使用して、データサイエンスと機械学習でうまく機能します。 2。Pythonは、自動化とスクリプトにおいて簡潔で効率的です。 3. JavaScriptはフロントエンド開発に不可欠であり、動的なWebページと単一ページアプリケーションの構築に使用されます。 4. JavaScriptは、node.jsを通じてバックエンド開発において役割を果たし、フルスタック開発をサポートします。
