あなたのプライバシーが重要です。 それを取り戻す方法を学びます リング、Google Nest、Arloなどの人気ブランドからのホームセキュリティカメラは、遍在しています。 2022年10月までに、アメリカのブロードバンド世帯のほぼ半数が、ホームセキュリティシステム、ネットワークカメラ、ビデオドアベル、または同様の技術を利用しました。 しかし、安全性は見た目ほど単純ではありません 犯罪防止における住宅セキュリティカメラの有効性に関する研究は決定的ではありません。彼らが提供する知覚された安全性でさえ、あなたのプライバシー、そしてあなたのコミュニティのプライバシーというコストがかかります。 さらに、これらのハイテク企業と法執行機関との関係は深刻な懸念を引き起こします。
セキュリティカメラ:セキュリティの誤った感覚?セキュリティカメラは、パッケージの監視、潜在的な不法侵入者の抑止力の利点を提供しますが、安全性を保証しません。 絶えず監視されない限り、それらは積極的ではなく、リアクティブなセキュリティのみを提供します。 それらの抑止効果は非常に文脈的です。
2009年のマンハッタンの調査では、低犯罪地域でのカメラの設置による犯罪の削減は見られませんでした。逆に、2017年のグローバル研究のレビューでは、CCTVの設置後の公共スペースの24〜28%の犯罪削減が示されましたが、駐車場や郊外には影響はありませんでした。 2019年の調査では、CCTVの財産犯罪や麻薬犯罪に対する有効性が示されましたが、暴力犯罪ではありませんでした。 これらの研究には、さまざまな監視システムが含まれます。住宅システムに関する専用の研究は不足しています
セキュリティカメラのインストールには、本質的にプライバシートレードオフが含まれます。 屋外カメラは、同意なしに隣人の画像をキャプチャします。誰もが潜在的な犯罪者であることを意味します。
「犯罪が犯されるまで誰が犯罪者であるかわからない」とイサドラ・ボルジェス・モンロイ博士は説明する。 「私たちは人々に絶えず自分の無実を証明するように求めています。」屋内カメラは、あなたの家に入る全員を監視します。 Googleはゲストに録音を通知することをアドバイスしていますが、一貫した実践は不確かです。 問題はあなたの直接の円を超えて及びます。あなたの映像は多くの人にアクセスできるかもしれません。
いくつかの問題に対処されていますが(Ringの2要素認証と暗号化)、脆弱性は残っています。 多くの場合、改善は一般の抗議に続き、ユーザーアクションが強化されたセキュリティを有効にする必要があります。
法執行機関へのアクセス:新しい証拠室当局は、ユーザーをバイパスして、ハイテク企業から直接データにアクセスできます。 企業は、令状がなくても、リクエストに従うことができます。 Amazonのリングは、2022年に11回映像を提供し、差し迫った危険を引用して、単にフォームを必要としました。 Googleのプログラムは、一見より厳格に見えますが、まだリスクを提示しています
法執行機関は、カメラを使用して修正第1条の行使を監視しようとしました。 データはオープンマーケットでも購入できます。 一部の上院議員は法律に取り組んでいますが、ユーザーデータの購入または機密情報の支払いは依然として可能です。この大量監視システムに誤って資金を提供し、公的資金による監視に必要な公開討論をバイパスしました。
データの保護セキュリティカメラが本当に必要かどうかを検討してください。その場合、暗号化を優先し、デフォルトであり、機能を制限しないようにします。 法執行機関でメーカーのデータ共有ポリシーを調査します。 ユーザー保護の実績を調査します
個々の行動を超えて、ボルヘスモンロイは市民の関与を促します。 すべての政府レベルでプライバシーを優先する候補者をサポートします。 これにより、テクノロジーが私たちに役立つことが保証されます。
以上がオプトアウト:安全性ではなく、ホームセキュリティカメラが監視を保証するの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。