Androidマルウェアの脅威と戦う方法

Androidマルウェアの脅威は頻繁にニュースの見出しですが、最近のAV競合レポートでは、多くのウイルス対策アプリが効果がない、または詐欺でさえあることが明らかになりました。 これにより、セキュリティに配慮したユーザーは自分の選択肢に疑問を呈します

明確にするために、セキュリティソフトウェアをテストする独立した組織であるAV-Comparativesに相談しました。 彼らの発見は、実際のリスクと効果的な対策に光を当てています。

Androidマルウェア：実際の脅威ですが、地域的に多様

AV-Parperative CEOのAndreas Clementiは、Androidマルウェアのリスクは大きく異なると説明しています。 西洋諸国は主にGoogle Playなどの公式店を最小限のリスク経験しています。ただし、一般的なルート化されたデバイスや多数のサードパーティアプリストア（多くのアジア諸国など）を備えた地域では、悪意のあるアプリをインストールするリスクはかなり高くなります。

Androidマルウェアリスクの認識は、「脅威」のさまざまな定義のためにしばしば膨らんでいます。 アドウェアや潜在的に不要なアプリを含めると、報告された数値が大幅に増加します。 アドウェアのような小さな迷惑と、データの盗難などの深刻な脅威を区別することが重要です。 深刻な脅威は存在しますが、それらの有病率はいくつかのメディア報道で誇張されている可能性があります。

Android Antivirus Appsの評決

AV-Pariantivesは250のウイルス対策アプリをテストし、80の効果しか見つかりませんでした。 残りは、検出率が低く、過度の偽陽性であったか、本質的にはウイルス対策アプリではありませんでした。 多くの「志望者」アプリは、マルウェア開発者によって簡単にバイパスされる基本的なホワイトリストに依存していました。 ただし、ESET、F-Secure、BitDefender、MalwareBytesなどの評判の良いセキュリティ会社は、効果的なAndroid Antivirusアプリを提供しています。 これらのアプリは、Windowsのカウンターパートよりもシンプルですが、主に既知のマルウェアデータベースに対してアプリのデジタル署名をチェックします。 この限られた機能は、VPNやコールブロッカーなどの追加機能とともに、常に使用を正当化するとは限りません。

積極的な防御：予防は重要です

一部の地域のリスクは低いものの、積極的な対策は常に推奨されます。 Googleのアンチウイルスアプリに対する過去の姿勢は、組み込みの保護が十分であるという信念に由来しています。 ただし、Google Play内のマルウェアの存在とサードパーティストアの有病率は、この議論に対抗します。

専門家は、強力なセキュリティ慣行が最重要であることに同意します：

• 信頼できる情報源からのみダウンロード：Google Playや評判の良いアプリメーカーのストアなどの公式アプリストアに固執します。サードパーティの店舗やサイドロードを避けてください
• アプリのアクセス許可を検証します：不要な権限を要求するアプリ（たとえば、連絡先へのアクセスが必要なステップカウンター）は、さらなる精査を必要とします。
携帯電話のルートを避けます：
• ルート化はマルウェアに対する脆弱性を高めます。 定期的なセキュリティの更新を備えたよくサポートされている携帯電話は、しばしばルート化の必要性を無効にします。 よくサポートされているデバイスを選択してください：
Samsung（Galaxy Line）、Google（Pixel Line）などのメーカーからの電話、Android Oneプログラムのプログラムは定期的なセキュリティアップデートを受け取ります。
• 信頼できるウイルス対策アプリはいくつかの追加保護を提供しますが、これらの予防措置を優先することははるかに効果的です。 さまざまなソースからアプリを頻繁にダウンロードするユーザーの場合、評判の良いウイルス対策アプリは、セキュリティの追加レイヤーを提供する可能性があります。 ただし、慎重なアプリの選択は、Androidマルウェアに対する最も強力な防御のままです。

以上がAndroidマルウェアの脅威と戦う方法の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。