NULLは、現代のCプログラミングでは依然として重要ですか?
はい、プログラミングの実践と言語機能の進歩があっても、現代のCプログラミングでは極めて重要です。 新しい言語は、ヌルポインターを処理するためのより洗練された方法を提供するかもしれませんが、Cの明示的なポインター管理への依存は、NULL
の継続的な使用を必要とします。 NULL
は、有効なメモリアドレスがないことを示す基本マーカーとして機能します。 それがなければ、有効なオブジェクトを指し示していないポインターを表す標準的な方法はありません。 多くのCライブラリと標準関数は、未定義の動作を避けるためにNULL
ポインターを明示的にチェックし、コードの互換性と堅牢性に不可欠な使用を行います。 有効なメモリの位置を指し示していない非NULL
ポインターを再参照しようとすると、セグメンテーション障害またはその他の予測不可能なエラーにつながります。 したがって、NULL
は安全で信頼できるCプログラミングの礎石のままです。NULL
>> それらを避けます。セグメンテーション障害は、プログラムがアクセス許可がないメモリにアクセスしようとするときに発生します。これは、有効な割り当てられたメモリの位置を指し示していないポインターを参照するときにしばしば起こります。 のnullポインターを表す他の方法と比較して、nullポインターを表す唯一の真にポータブルで普遍的に受け入れられている方法です。一部のコンパイラや特定の実装は、代替案(NULL
この無効なポインター状態を表す標準的で明示的な方法を提供します。 ポインターを繰り返す前にをチェックしないと、プログラムはセグメンテーション障害に対して脆弱になります。 高度なデバッグツールを使用しても、適切な処理なしでこれらのエラーをキャッチすることは、はるかに困難な場合があります。 最新のCコンパイラとデバッガーは、潜在的なヌルポインターの宣言を特定する際にいくらかの支援を提供する可能性がありますが、これらのツールは、Cの防御プログラミングの中心的な部分である明示的なチェックを置き換えることはできません。要するに、はセグメンテーション障害に対する魔法のシールドではなく、勤勉なエラーチェックを介してそれらを防ぐための重要なツールではありません。 nullの使用は、標準Cの最新のc?
NULL
や0
など)を提供する場合がありますが、これらに依存することは、ポータブルであり、潜在的に問題があります。 C標準は(void *)0
を明示的に定義し、異なる実装にわたって一貫した動作を保証します。 他のアプローチは、特定のコンパイラまたはシステムで作業している可能性がありますが、NULL
の移植性と保証がありません。たとえば、NULL
を直接使用すると、特定のコンテキストで文字通りの整数として解釈される可能性があるため、混乱につながる可能性があります。 したがって、コードが一貫性があり、保守可能であり、幅広いCコンパイラとプラットフォームで幅広い範囲のコンパイルをコンパイルし、容易にコンパイルし、Cのヌルポインターを処理するためのベストプラクティスは何ですか?
NULL
:を確認してください。これは、コード全体で一貫して行う必要があります。 無効なメモリにアクセスしようとしないことを確認するには、NULL
または同等のif (ptr != NULL)
を使用してください。if (ptr)
NULL
NULL
アサーションステートメントを使用します。 条件が間違っている場合、アサーションはプログラムの実行を停止し、ヌルポインターエラーを早期にキャッチするのに役立ちます。 A assert()
これらのベストプラクティスを順守することにより、開発者はポインター関連のエラーのリスクを大幅に最小限に抑え、より堅牢で信頼できるCプログラムを書き込むことができます。
以上がnullは、C言語での最新のプログラミングではまだ重要ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。