MySQL UTFS UTFSを使用する必要がありますか？

mysql utf8 vs. utf8mb4：どちらを使用する必要がありますか？

​​

utf8とutf8mb4の選択を選択すると、短い答えはutf8mb4を常に使用します。 UTF8（Strictly Saking、

）は、最新のアプリケーションには不十分な古い文字セットです。 2つの一見類似したオプションからの単純な選択のように思えるかもしれませんが、間違ったオプションを選択することの意味は重要です。 UTF8MB4は非常に優れた互換性を提供し、潜在的なデータ損失と表示の問題を回避します。 UTF8MB4のわずかなパフォーマンスオーバーヘッドは、一般に、時代遅れのUTF8を使用することに関連するリスクと比較して無視できます。エンコーディングは表すことができます。 UTF8（繰り返しますが、

）は3バイトのエンコードです。つまり、最大3バイトを使用して単一の文字を表します。 これにより、基本的な多言語平面（BMP）内の文字を表すことに制限されます。これは、最も一般的なキャラクターをカバーしていますが、あまり一般的ではない言語の多くの絵文字、シンボル、および文字を除外します。 一方、utf8mb4は、4バイトのエンコーディングであり、BMPの外部を含むUnicodeで定義されたすべての文字を表すことができます。これは、絵文字、さまざまなシンボル、およびほぼすべての言語のキャラクターを含むはるかに幅広いキャラクターをサポートすることを意味します。 この幅広いサポートは、ソーシャルメディアプラットフォーム、国際的なWebサイト、多言語コンテンツを扱うアプリケーションなど、多様なテキストデータを処理する必要があるアプリケーションにとって重要です。 （utf8mb3）

utf8mb4 最大バイト 3 4 unicodeサポート サポート 絵文字サポート no yes 互換性

UTF8とUTF8MB4を選択することは、データベースのストレージスペースとパフォーマンスにどのように影響しますか？

ストレージスペースとパフォーマンスへの影響 これは、各文字が3ではなく4バイトを必要とする可能性があるためです。実際の増加は、データ内のBMPの外側の文字の割合に依存します。 データが主にBMP内の文字で構成されている場合、増加は最小限であるか、存在しない場合があります。ただし、多くの絵文字またはBMPの外側の文字を含むデータの場合、ストレージの増加はより顕著になります。

パフォーマンスの点では、通常、影響は無視できます。 UTF8とUTF8MB4の処理速度の違いは、通常、ほとんどのアプリケーションでは重要ではありません。 UTF8MB4の使用によるパフォーマンスのヒットは、より広範なキャラクターのサポートとデータの破損の回避の利点によってはるかに上位にあります。最新のハードウェアと最適化されたデータベースシステムは、UTF8MB4のわずかに増加した処理要求を効率的に処理します。問題：

データの損失：

アプリケーションがBMP（絵文字など）外部に文字を保存する必要がある場合、これらの文字は切り捨てられ、交換された文字（��）、またはUTF8を使用すると完全に失われます。 これにより、データの破損や不正確な情報が発生する可能性があります。

表示問題：

BMPの外側の文字は、アプリケーションまたは異なるシステムで正しく表示されない場合があります。 これにより、ユーザーエクスペリエンスの低下につながり、UTF8でサポートされていないキャラクターを使用するユーザーにアプリケーションを使用できなくなります。これにより、データの交換と他のサービスとの統合が複雑になります。

• メンテナンスの頭痛：データの損失または表示の問題の修正誤った文字セットの選択は、時間がかかり、複雑になる可能性があり、データベースの移住または修復に多大な努力を必要とする可能性があります。欠点。 UTF8MB4を選択すると、互換性が保証され、データの損失が防止され、後でキャラクターエンコーディングの問題に対処することに関連する頭痛が回避されます。 多様なテキストデータを処理する必要がある最新のアプリケーションのベストプラクティスです。

以上がMySQL UTFS UTFSを使用する必要がありますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。