Makerdaoの突然の緊急ガバナンスの提案：ローンの制限と住宅ローン率は一緒に飛んでいますか？

Makerdao緊急ガバナンス提案：防衛または権力の戦い？

オリジナルタイトル：「コミュニティセキュリティのためのスケジュール外のエグゼクティブ提案」これらの調整により、実際には、MKRトークンの借入量を担保として緩和し（2回以上前）、より高いレバレッジを可能にします（担保率は200％から125％に低下します）。一方、清算罰金は0％に減少し、清算コストが大幅に削減されました。

公式説明：攻撃を防止および制御する証拠はどこにありますか？

提案の開始者と一部の公式チャネルは、「潜在的なガバナンス攻撃を防止する」という提案の緊急性を帰します。しかし、Paperimperiumを含むコミュニティメンバーは、既知の継続的な特定の攻撃が見つかっていないことに注目しました。提案がいわゆる「ガバナンス攻撃」に効果的に抵抗できるかどうか、および他の動機があるかどうかは議論の余地があります。

質問者は禁止された 多面的な視点：受益者と疑い人
• ハイリスク投機家：清算罰金の低下とレバレッジスペースが高くなると、より多くの運用スペースが提供されます。
• 長期的なリスク：ガバナンスと財政的セキュリティの潜在的な影響
• • ガバナンスの集中と透明性：攻撃の明確な証拠がない場合の提案の迅速な採用は、少数派グループ間の権力乱用について疑念を引き起こしました。
  • 全身性リスクの増加：清算比を大幅に低下させ、債務上限を増やすと、市場が変動すると高いレバレッジの下で連鎖反応が発生する可能性があります。
  • コミュニティの信頼が揺さぶられています：懐疑論者は禁止されており、緊急措置に対する十分な議論が不足しており、それがマケルダオの分散統治に対する評判を損なうことです。

  緊急提案の背後にあるさまざまな動機

  Paperimperiumは、一部のMKR保有者は、Makerdaoの開発方向、利益源、コミュニティガバナンス方法、および改革の呼びかけに不満を抱いていることを指摘しました。提案は、これらの内部要求に関連している可能性があります。
  • 内部改革の要求：「成長の鈍化と利益の低下」を背景に、一部のMKR保有者は資本利用の効率を改善することを望んでいます。
  • 派fact紛争：さまざまな利益団体がガバナンスレベルで異なる要求を持っています。
  • 外部防衛または内部操作：「ガバナンス攻撃」のことわざは、defiサークルで一般的ですが、今回は明確な操作が必要です。

  将来の見通し：Makerdao Challenge

  ガバナンスプロセスの改善：

  主要な提案がより透明で民主的なプロセスに従うことを保証する方法は？

  1. 情報の開示と監督：「潜在的な攻撃」の特定の詳細と禁止されたユーザーの説明と取り扱いの開示に合理的な声明を与えることはできますか？
  2. 分散化と効率性のバランス：分散型ガバナンスの非効率性と集中意思決定における権力の乱用とのバランスを見つける方法は？
  3. 結論：透明なガバナンス、コミュニティコンセンサスに戻る
  「緊急ガバナンスの提案」は、Defi Ecosystemで最も重要な問題を強調しています。ガバナンスメカニズムは、圧力が発生したときにテストに耐えることができますか？ Defi分野の先駆者として、Makerdaoは業界全体に警告を持っています。 透明なガバナンスプロセスの欠如と攻撃の公的に検証可能な証拠、「緊急」は少数の電力のツールになる可能性があります。スムーズなコミュニティの対話チャネルを確保し、完全なガバナンスメカニズムを確立することによってのみ、MakerdaoのMakerdaoをMakerdaoの健全かつ持続可能な開発に保証することができます。

以上がMakerdaoの突然の緊急ガバナンスの提案：ローンの制限と住宅ローン率は一緒に飛んでいますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。