新しいLLMは常にリリースされており、確立されたプレーヤーにどのように挑戦するかを見るのはエキサイティングです。今年は、O1、O1-Mini、Qwen 2.5、Deepseek R1などのモデルを使用して、コーディングタスクを自動化することに焦点が当てられてきました。コーディングスペースで有名になったモデルの1つは、Claude Sonnet 3.5です。コードとWebアプリケーションを生成する能力で知られており、途中で多くの賞賛を得ています。この記事では、Coding ChampionであるClaude Sonnet 3.5を新しいOpenaiのO3-Mini（High）モデルと比較します。どちらが上に出てくるか見てみましょう！
目次キー機能
パフォーマンスベンチマークは、さまざまなタスクにわたるAIモデルの有効性を評価するために重要です。以下は、主要なメトリックに基づく比較です：
AIモデルのユーザーエクスペリエンスは、アクセシビリティ、使いやすさ、API機能に依存します。 Claude 3.5 Sonnetはマルチモーダルサポートを備えたより直感的なインターフェースを提供しますが、O3-Miniは、より簡単なアプリケーションに適した合理化されたテキストのみのエクスペリエンスを提供します。
アクセシビリティ使いやすさ
Claude 3.5 Sonnetは、さまざまな使用パターンに対応する価格設定層と、パフォーマンスとコストのバランスを提供します。 O3-MINIは、特に高レベルの洗練が不要なタスクでは費用対効果の高い代替手段を提供し、予算に配慮したアプリケーションに最適です。所有権の総コストを評価するときは、開発時間、メンテナンス、運用コストなどの要因を考慮して、予算の制約内に適合する情報に基づいた決定を下します。
価格の優先順位（Openai o3-miniを選択）
openai o3-mini vs claude 3.5ソネット：アプリケーションベースの比較 このセクションでは、Openai O3-MiniとClaude 3.5 Sonnetがさまざまなプロンプトでどのように機能するかを調べます。
タスク1：Python関数を書きます
Claude 3.5 Sonnet Response
# Example usage:
graph = {
'A': ['B', 'C'],
'B': ['D'],
'C': ['D'],
'D': []
}
try:
sorted_nodes = topological_sort(graph)
print("Topologically sorted nodes:", sorted_nodes)
except ValueError as e:
print(e)ここでモデルによって生成された完全なコードを見つけることができます。
Topologically sorted nodes: ['A', 'C', 'B', 'D']
# Example usage
graph = {
'A': ['B', 'C'],
'B': ['D'],
'C': ['D'],
'D': []
}
try:
result = sort_graph(graph)
print(f"Topological order: {result}") # Output: ['A', 'C', 'B', 'D']
except ValueError as e:
print(f"Error: {e}")
# Example with a cycle
cyclic_graph = {
'A': ['B'],
'B': ['C'],
'C': ['A']
}
try:
result = sort_graph(cyclic_graph)
except ValueError as e:
print(f"Error: {e}") # Output: Error: Graph contains a cycleアルゴリズム：claude 3.5ソネットは深さの最初の検索（dfs）を使用しますが、o3-miniはより良い全体的なパフォーマンスを提供できます
Topological order: ['A', 'C', 'B', 'D'] Error: Graph contains a cycle
エラー処理：
claude 3.5ソネットには、関数の堅牢性を高めるグラフ検証が含まれています。O3-miniには、このタイプのエラー処理は含まれません。 関数分解：プロンプト：「構成可能なサイズとハッシュ関数の数を備えたブルームフィルターを実装するPythonクラスを書きます。フィルターに要素を追加し、要素が存在するかどうかを確認する方法を含めます。実装はメモリ効率が高く、ハッシュ衝突を効果的に処理する必要があります。
o3-mini（高）応答# Example usage:
graph = {
'A': ['B', 'C'],
'B': ['D'],
'C': ['D'],
'D': []
}
try:
sorted_nodes = topological_sort(graph)
print("Topologically sorted nodes:", sorted_nodes)
except ValueError as e:
print(e)output：
Topologically sorted nodes: ['A', 'C', 'B', 'D']
# Example usage
graph = {
'A': ['B', 'C'],
'B': ['D'],
'C': ['D'],
'D': []
}
try:
result = sort_graph(graph)
print(f"Topological order: {result}") # Output: ['A', 'C', 'B', 'D']
except ValueError as e:
print(f"Error: {e}")
# Example with a cycle
cyclic_graph = {
'A': ['B'],
'B': ['C'],
'C': ['A']
}
try:
result = sort_graph(cyclic_graph)
except ValueError as e:
print(f"Error: {e}") # Output: Error: Graph contains a cycleoutput：
Topological order: ['A', 'C', 'B', 'D'] Error: Graph contains a cycle
出力の概要
o3-mini（high）❌| Claude Sonnet 3.5
タスク3：ダイナミックWebコンポーネント - HTML/JavaScript
プロンプト：ここでモデルによって生成された完全なコードを見つけることができます。
ここでモデルによって生成された完全なコードを見つけることができます。
Claude 3.5は、物理ベースのアニメーションを使用して、重力、衝突処理、ユーザー入力に応答する動的な相互作用を備えた現実的なフルーツドロップを作成します。加速、バウンス、回転などの効果を備えたリアルなシミュレーションを提供します。対照的に、Openai O3-Miniは、単純なフルーツ効果のために基本的なCSSキーフレームアニメーションを使用しています。スムーズなアニメーションを提供しますが、リアルタイムの物理学と対話性が不足しており、フルーツは事前定義されたモーションパスと一貫した転倒速度に続きます。
評決：
o3-mini（high）❌| Claude Sonnet 3.5 タスク4：インタラクティブフォーム検証 - HTML/javaScript
o3-mini（high）応答：
評決：
| Task | OpenAI o3-mini | Claude 3.5 Sonnet | Winner |
|---|---|---|---|
| Task 1: Python Function | Provides functional solution, lacks error handling | Robust solution with DFS and cycle detection | Claude 3.5 Sonnet |
| Task 2: Bloom Filter | Basic implementation, uses MD5 hashing | Advanced implementation, uses mmh3 hashing, adds collision tracking | Claude 3.5 Sonnet |
| Task 3: Dynamic Web Component | Simple keyframe animation, limited interactivity | Realistic physics-based animation, interactive features | Claude 3.5 Sonnet |
| Task 4: Interactive Form Validation | Simple validation, basic design | Real-time validation, auto-formatting, modern design | Claude 3.5 Sonnet |
両方のモデルは、安全性、バイアス緩和、およびデータプライバシーを優先しますが、Claude 3.5 Sonnetはより厳格な公平性テストを受けます。ユーザーは、展開前にAIの規制と倫理的考慮事項のコンプライアンスを評価する必要があります。
openaiのo3-miniはdeepseek-r1よりも優れていますか？ Google ColabでOpenaiのO3-Miniを実行する方法？
よくある質問
q1。タスクのコーディングに適したモデルはどれですか？ Claude 3.5 Sonnetは、一般的に、その高度な推論機能と複雑な命令を処理する能力により、タスクのコーディングに適しています。 O3-MINIは大規模なアプリケーションに適していますか？はい、O3-MINIは、数学的クエリまたは基本的なテキスト生成の効率的な処理が低コストで必要な大規模アプリケーションに効果的に使用できます。 Claude 3.5 Sonnet Process Images？はい、Claude 3.5 Sonnetはマルチモーダル入力をサポートしており、テキストと画像の両方を効果的に処理できるようにします。価格設定の主な違いは何ですか？a。 Claude 3.5ソネットは、入力トークンコストと出力トークンの両方のコストでO3-MINIよりもかなり高価であり、O3-MINIは多くのユーザーにとってより費用対効果の高いオプションになります。 q5。コンテキストウィンドウはどのように比較されますか？ Claude 3.5ソネットは、O3-MINI（128Kトークン）と比較してはるかに大きなコンテキストウィンドウ（200kトークン）をサポートしているため、より長いテキストをより効率的に処理できます。
以上がOpenai O3-Mini vs Claude 3.5ソネットの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
