スプリングブートサーキットブレーカーと再試行

スプリングブートサーキットブレーカーvs Retry

この記事では、スプリングブートのサーキットブレーカーと再試行メカニズムの違いを調査し、それぞれを使用する時期と最適なアプリケーションの回復力のために両方を実装する方法を提供します。信頼できない可能性のある外部サービスまたはリソースと対話する人。 しかし、それらは断層トレランスのさまざまな側面に対処しています。

a

a

retryメカニズム

は、故障したバックオフを使用して、故障したサービスを圧倒することを避けるために、故障した操作を一定数に再実行しようとするだけです。 これは、一時的なネットワークグリッチや過負荷のサーバーなど、一時的な障害を処理するための簡単なアプローチです。 レトリは、障害が一時的であり、まもなく解決する可能性が高い場合に効果的です。

a回路ブレーカーは、一方、安全スイッチとして機能します。 一定の数の連続した障害の後、回路を「開く」ため、指定された期間にわたって操作を実行しようとするさらなる試みが妨げられます。 これにより、アプリケーションが成功する可能性が低い失敗操作を継続的に再試行することを防ぎ、それによりリソースを無駄にし、問題を悪化させる可能性があります。 サーキットブレーカーのタイムアウトの有効期限が切れると、「半分のオープン」状態に移行し、1回の試行が可能になります。この試みが成功した場合、回路は閉じます。それ以外の場合は、

回路ブレーカーと再試行メカニズムの間の重要な違い持続的な障害に直面した場合、コアの違いは動作にあります：

レトリス：

最大レトリの試みが疲れ果てるまで、操作を試み続けます。 基礎となるサービスが永続的にダウンしている場合、これはリソースの疲労につながる可能性があります。

• サーキットブレーカー：事前定義された故障しきい値の後に試行を停止し、障害が解決する可能性が高いまでさらなる要求を防ぎます。これにより、アプリケーションが継続的な障害から保護され、持続的な問題を優雅に処理できます。サーキットブレーカーは、カスケードの障害を防ぎ、持続的な問題から保護することを目的としています。
• 実装の複雑さ：レトリは、サーキットブレーカーよりも一般的に実装するのが簡単です。そして再試行メカニズム

回路ブレーカーと再試行メカニズムの選択は、操作の性質と予想される障害特性に依存します：

• 次の場合、再試行メカニズムを選択します。 low。

  • 回路ブレーカーを選択します。呼び出し）。
  カスケードの障害を防ぎたい。 回路ブレーカーの保護された動作内で再試行メカニズムを使用します。 これにより、回路ブレーカーの保護内で過渡障害を処理できます。 Spring Bootでは、Spring RetryやSpring Cloud Circuit Breaker（HystrixまたはResilience4Jで実装されることが多い）などのライブラリを使用して達成できます。 回路ブレーカーが開いた場合、
は優雅なフォールバックを提供します。 選択したサーキットブレーカーの実装に適したプロパティを構成することを忘れないでください（例：Resilience4Jのプロパティ）。 適切な構成には、障害しきい値の設定、待機期間、および特定のアプリケーションと外部サービス特性に合わせたその他のパラメーターの設定が含まれます。 この階層化されたアプローチにより、一時的および持続的な障害の両方に対する堅牢性が保証され、スプリングブートアプリケーションの回復力が最大化されます。

以上がスプリングブートサーキットブレーカーと再試行の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。