ユニットテストでのモッキング：モッキートvs.イージーモックvs. jmockit

ユニットテストでのモッキング：モッキートvs.イーシャルモックvs. jmockit

この記事では、3つの人気のあるJavaモッキングフレームワークを比較します。Mockito、EasyMock、およびJmockitは、構文、機能、使いやすさ、長期的な適合性に焦点を当てています。 順番に各質問に対処します。

構文と使用状況の重要な違いを理解する

Mockito、EasyMock、およびJMockitはすべて、ユニットテスト中に実際のオブジェクトの動作をシミュレートするモックオブジェクトを作成できます。ただし、それらはアプローチと構文が大きく異なります。 「自然な」スタイルを使用します。ここでは、

や

などのメソッドを使用して、モックオブジェクトにメソッドを直接スタブします。 メソッドコールの検証を含むさまざまなタイプの検証をサポートします。 Mockitoは一般に、特に初心者にとっては、学習と使用が容易であると考えられています。 例：

• when() thenReturn() easymock：verify()レコードとレプレイスタイルを使用します。最初に、
や

などのメソッドを使用して、予想される相互作用（メソッド呼び出しと返信値）を定義します。次に、モックオブジェクトを再生し、最後に、予想されるすべての相互作用が

List<String> mockList = Mockito.mock(List.class);
Mockito.when(mockList.get(0)).thenReturn("Hello");
String result = mockList.get(0); // result will be "Hello"
Mockito.verify(mockList).get(0); // Verifies that get(0) was called

を使用して発生したことを確認します。このアプローチは、特に複雑なシナリオでは、モキトよりも冗長で直感的ではありません。 例：

• expect() andReturn() jmockit：verify()は、bytecode操作を使用した強力で柔軟なアプローチを提供します。 多くの場合、明示的なモック作成を必要とせずに、クラス、インターフェイス、さらには最終クラスと方法をock笑することができます。 JMockitは、
のような注釈を使用して、どのオブジェクトをmockedする必要があるかを指定します。これにより、テストコードがきれいになりますが、より急な学習曲線があります。例：

List<String> mockList = EasyMock.createMock(List.class);
EasyMock.expect(mockList.get(0)).andReturn("Hello");
EasyMock.replay(mockList);
String result = mockList.get(0); // result will be "Hello"
EasyMock.verify(mockList);

• 複雑なシナリオの使用の容易さと強力な機能の最良のバランス@Mocked複雑なモッキングシナリオの場合、
mockito

は一般的に、使いやすさと強力な機能のバランスがとらえます。 Jmockitは非常に強力な機能を提供しますが、そのバイトコード操作により、複雑な相互作用がより困難になるようになります。 Mockitoの明確な構文と包括的な機能（たとえば、引数マッチャー、スパイオブジェクト）は、読みやすさを犠牲にすることなく複雑なモッキング要件を管理するのに適しています。 EasyMockのレコードとレプレイのスタイルは、複雑さが成長するにつれてますます面倒になります。長期プロジェクトの推奨フレームワーク：メンテナビリティとコミュニティサポートの長期プロジェクトの

以上がユニットテストでのモッキング：モッキートvs.イージーモックvs. jmockitの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。