LinuxカーネルのBcachefsの将来は、行動規範の紛争の後に不確実

Linuxカーネル内のBCACHEFSファイルシステムの将来は、主要な開発者であるKent Overstreetによる公開発表に続いて、現在不確実です。 この不確実性は、Linuxカーネル行動規範（COC）委員会との競合に起因し、オーバーストリートの6.13プルリクエストが拒否されました。

競合の重要なポイント：

Overstreetのブログ投稿の詳細2つの主要な問題：

1. 技術的紛争：

   Overstreetは、特にメモリ割り当てプロファイリングとPF_MEMALLOC_NORECALIAM APIに関して、特定のメモリ管理（MM）メンテナーからの役に立たないフィードバックの繰り返しインスタンスの繰り返しインスタンスを主張しています。彼は、「メンテナンスオーバーヘッド」と安全性の懸念に焦点を当てたこのフィードバックを主張し、技術的なメリットに欠けており、BCachefsの設計の誤解に起因しています。

COC委員会の取り扱い：
2. オーバーストリートは、COC委員会のアプローチを、カーネルコミュニティ内の根本的な文化的および手続き上の問題に対処することよりも、ヘビーハンドの優先順位付けを優先順位付けしていると批判しています。 彼は、委員会が匿名の苦情や私的手続きに依存していることに透明性がないこと、およびベールに包まれた脅威の下で公共の謝罪を発行するという圧力について懸念を訴えています。 彼は、困難な技術的議論を却下する文化は、複雑なエンジニアリングの問題を解決することに有害であると主張しています。

   COCのアプローチの影響

Overstreetは、COCの現在の方法がオープンなエンゲージメントを思いとどまらせ、開発者が確立された視点に挑戦することをためらう環境を作り出すと考えています。 カーネル開発からの完全な禁止を可能にする新しいCOC執行ポリシーの最近の未発表の導入は、これらの懸念をさらに悪化させます。

コミュニティの対応：

この状況は、Linuxコミュニティ内での議論を引き起こしました。 COCが異議を黙らせ、独立した開発者に敵対的な環境を作り出しているという懸念を表明するものもあれば、COCを敬意と包括的なコミュニティを維持するために不可欠であると擁護することを表明するものもあります。

bcachefsの結果と将来：

結果は未解決のままです。 オーバーストリートは、メインラインカーネルの外側のBCACHEFの継続的な開発を示していますが、これによりアクセシビリティと採用が妨げられます。

結論：

Linuxカーネル行動委員会との不一致は、メインラインカーネル内のBCACHEFSの将来に疑問を投げかけています。 オーバーストリートの懸念は、ポジティブなコミュニティ環境を維持することと、オープンで批判的な技術的議論を促進することのバランスについてのより広範な議論を強調しています。 この状況は、COCの有効性とLinux開発プロセスへの潜在的な影響に関する疑問を提起します。

アップデート：Kent OverstreetはLinuxカーネルの開発から禁止されています。 詳細については、リンクされた記事をご覧ください：BCACHEFS開発者Kent OverstreetがLinuxカーネル開発から禁止されています

さらなる読み取り：

• Linus TorvaldsのBCACHEFS開発プロセスに関するコメント
bcachefs-toolsパッケージを孤児にしているDebian開発者に関するレポート。
• Linuxカーネルの錆メンテナーの辞任に関するニュース。

以上がLinuxカーネルのBcachefsの将来は、行動規範の紛争の後に不確実の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。