GOでジェネリックを使用することのパフォーマンスへの影響は何ですか?
Go?
Go 1.18で導入されたGo Genericsでジェネリックを使用することのパフォーマンスへの影響は何ですか。パフォーマンスを犠牲にすることなくコードの再利用性を改善することを目指しています。 パフォーマンスへの影響は一般に最小限であり、ほとんどのアプリケーションでは無視できることがよくあります。 ジェネリックがボクシングまたは仮想関数呼び出しを介してランタイムオーバーヘッドを導入するいくつかの言語とは異なり、GOのジェネリックは単眼。この専門バージョンは、それらのタイプ専用に記述されているかのようにコンパイルおよび最適化されます。 これらのメカニズムに関連するパフォーマンスのペナルティを回避する、生成されたコードのランタイム多型やタイプチェックはありません。
ただし、微妙なニュアンスがあります。 一般的な関数がさまざまなタイプを使用する場合、特殊バージョンの増殖により、結果のバイナリが大きくなる可能性があります。 このバイナリサイズの増加は、膨張時間がわずかに長くなる可能性がありますが、膨大な数の一般的なインスタンス化を扱っていない限り、この効果は一般に軽微です。 以下で説明するコンパイル時間の増加も、考慮すべき関連要因です。 大多数の場合、クリーナーを書き込むことのパフォーマンスの利点は、ジェネリックを備えたより再利用可能なコードは、わずかな潜在的な欠点をはるかに上回っています。
ジェネリックを使用することはGOプログラムの編集時間にどのくらい影響しますか? 単眼化プロセスでは、コンパイラが一般的なコードの複数の特殊バージョンを生成する必要があり、この世代は全体的なコンピレーションワークロードに追加されます。 使用する一般的な関数とタイプ、および使用される具体的なタイプがより多様であるほど、コンパイルプロセスが時間がかかります。
小規模プロジェクトまたは単純な一般的な実装では、コンパイル時間への影響は知覚できない場合があります。 ただし、ジェネリックを広範囲に使用している大規模なプロジェクトでは、編集時間の顕著な増加が可能です。 増加は必ずしも線形ではありません。 一般的なコードにわずかに追加されても、編集時間が大幅に増加することはありませんが、大幅に追加すると大幅に増加する可能性があります。 コンパイラの最適化戦略も役割を果たします。これらは、単型コードを生成および最適化するためにかかる時間に影響を与える可能性があるためです。 一般的なインスタンス化の数を最小限に抑えたり、一般的な機能の不必要な複雑さを回避するなどの効率的なコーディングプラクティスは、このコンピレーション時間の増加を軽減するのに役立ちます。GOのジェネリックは、特定のシナリオでインターフェイスを使用する上でパフォーマンスの優位性を提供しますか?いくつかのシナリオでは、GO Genericsはインターフェイスを使用するよりもパフォーマンスの利点を提供できます。 GOのインターフェイスは、インターフェイスチェックとインターフェイステーブルを介したメソッドディスパッチのためにランタイムオーバーヘッドを導入します。 ジェネリックは、その単層を使用して、このランタイムオーバーヘッドを排除します。 インターフェイスを使用して、メソッドを使用してインターフェイスを定義する可能性があります(例:
)。次に、さまざまな数値タイプ(int、float64など)にこのインターフェイスを実装します。 関数へのすべての呼び出しには、コンクリートのタイプを決定し、適切な方法に派遣するランタイムチェックが含まれます。
ジェネリックを使用すると、型パラメーターを使用して関数を記述し、ランタイムオーバーヘッドを排除できます。コンパイラは、使用されている数値タイプごとに特定のバージョンの関数を生成します。 結果のコードは、各タイプの個別の関数を作成するかのように効果的に効果的です。 この違いは、関数内の操作の数が増加するにつれてより重要になります。 したがって、特定のタイプのセットで多数の操作を含むパフォーマンスクリティカルなコードの場合、ジェネリックはインターフェイスを使用するのと比較して顕著なパフォーマンスブーストを提供できます。使用されています。ただし、一部のコーディングプラクティスは、パフォーマンスが向上したり悪化したりする可能性があります。Value() int
潜在的に非効率的:
過剰なジェネリックインスタンス化:
非常に多数の異なるタイプの組み合わせで同じジェネリック関数を使用して、Binary loading inping ofing ofing ofing of ofing in 過度に複雑な制約により、コンパイラが生成されたコードを最適化することが難しくなり、潜在的に効率の低い出力につながる可能性があります。 時々、よりシンプルなタイプ固有の関数がより効率的になります- シンプルで明確に定義された制約:クリアで簡潔な制約を使用すると、コンパイラがより効率的な単層化コードを生成するのに役立ちます。一般的な関数内の不必要なタイプアサーション: 単眼化の効率を維持するためのジェネリック関数内のランタイムタイプアサーションを最小化します。 明確で簡潔な、ターゲットを絞ったジェネリックコードを書いて、パフォーマンスを最大化するために不必要な複雑さを避けてください。
以上がGOでジェネリックを使用することのパフォーマンスへの影響は何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











OpenSSLは、安全な通信で広く使用されているオープンソースライブラリとして、暗号化アルゴリズム、キー、証明書管理機能を提供します。ただし、その歴史的バージョンにはいくつかの既知のセキュリティの脆弱性があり、その一部は非常に有害です。この記事では、Debian SystemsのOpenSSLの共通の脆弱性と対応測定に焦点を当てます。 Debianopensslの既知の脆弱性:OpenSSLは、次のようないくつかの深刻な脆弱性を経験しています。攻撃者は、この脆弱性を、暗号化キーなどを含む、サーバー上の不正な読み取りの敏感な情報に使用できます。

バックエンド学習パス:フロントエンドからバックエンドへの探査の旅は、フロントエンド開発から変わるバックエンド初心者として、すでにNodeJSの基盤を持っています...

Go Crawler Collyのキュースレッドの問題は、Go言語でColly Crawler Libraryを使用する問題を調査します。 �...

Beegoormフレームワークでは、モデルに関連付けられているデータベースを指定する方法は?多くのBEEGOプロジェクトでは、複数のデータベースを同時に操作する必要があります。 Beegoを使用する場合...

Go言語での文字列印刷の違い:printlnとstring()関数を使用する効果の違いはGOにあります...

Golandのカスタム構造ラベルが表示されない場合はどうすればよいですか?ゴーランドを使用するためにGolandを使用する場合、多くの開発者はカスタム構造タグに遭遇します...

redisstreamを使用してGo言語でメッセージキューを実装する問題は、GO言語とRedisを使用することです...
