Centos 7とCentosストリームの重要な違いは何ですか？また、それぞれを使用する時期は何ですか？

この記事では、Centos 7（EOL）とCentosストリームを比較し、異なるリリースサイクルを強調しています。安定したLTSリリースであるCentos 7は、新しい展開には適していません。 RHELのローリングリリース開発ブランチであるCentos Streamは、頻繁にアップデートを提供します

Centos 7とCentosストリームの重要な違いは何ですか？また、それぞれを使用する時期は何ですか？

コアの違いを理解する

Centos 7とCentosストリームはどちらもRed Hat Enterprise Linux（RHEL）から派生していますが、リリースサイクルと目的の目的で大きく異なります。現在の終末期にあるCentos 7は、特定のRHELバージョンのバイナリ互換の再構築でした（RHEL 7）。これは、安定性とセキュリティパッチに焦点を当てた予測可能な更新スケジュールを備えた安定した長期サポート（LTS）リリースを提供することを意味します。更新はまれであり、最小限の混乱を確保するために慎重に審査されました。

一方、Centosストリームは、ローリングリリース分布です。将来のRHELバージョンの開発ブランチとして機能します。これは、頻繁に更新されることを意味し、安定したRHELリリースに登場する前に新しい機能とテクノロジーを組み込んだことがよくあります。それは常に進化しており、Centos 7がこれまでに行ったよりもはるかに頻繁に更新を受けています。

それぞれを使用する時期：

• Centos 7（現在のEOL）： Centos 7は、新しいシステムと互換性のないレガシーアプリケーションまたはハードウェアと絶対に互換性を維持する必要がある場合にのみ使用する必要があります。終末期のステータスを考えると、セキュリティの更新とサポートがないため、新しい展開には強く落胆しています。
• Centos Stream： Centos Streamは、開発者、テスター、および最新の機能とテクノロジーへのアクセスが必要な人に最適です。近くの環境でアプリケーションをテストし、RHELエコシステムの開発に貢献するのに最適です。また、最新の機能を持つことを優先し、よりダイナミックな更新サイクルに満足している組織にとっても良い選択です。ただし、ローリングリリースの性質は、安定したLTSリリースと比較して、より頻繁な更新と不安定性の可能性を意味します。

Centos 7とCentosストリームのリリースサイクルの違いは、システムの安定性と更新にどのように影響しますか？

Centos 7の安定性と更新への影響：

Centos 7は従来のLTSモデルに続きました。これは、セキュリティパッチと重要なバグ修正に焦点を当てたまれで細かくテストされた更新を意味していました。これにより、システムの安定性が高くなりましたが、更新は頻繁ではありませんでした。つまり、新しい機能と潜在的なパフォーマンスの改善の点で遅れをとっています。安定性を提供しながら、長いサポートサイクルは、ローリングリリース分布と比較して、セキュリティの脆弱性が対処に時間がかかる場合があることも意味しました。これにより、終末期になったので、セキュリティの更新がないために安定性が損なわれます。

Centosストリームの安定性と更新に対する影響：

Centos StreamのRolling-Releaseモデルは、頻繁に更新され、新機能とバグ修正を迅速に組み込んでいます。これにより、最新の進歩へのアクセスが提供されますが、潜在的な不安定性が犠牲になります。頻繁な更新は、予期せぬ問題やアプリケーションとの競合に遭遇するリスクを高めます。セキュリティの更新はより速くなりますが、変化の絶え間ない流入は、慎重に管理されていないと、予期せぬシステム動作につながる可能性があります。したがって、Centosストリームを使用する場合、厳密なテストと監視が不可欠です。

アプリケーションの互換性と展開に対するCentos Streamの上流の性質の実際的な意味は何ですか？

上流の性質とアプリケーションの互換性：

Centos Streamの上流の性質は、RHELの開発部門であることを意味します。これは、RHEL向けに設計されたアプリケーションが互換性がある可能性が非常に高いことを意味します。ただし、ローリングリリースであるため、互換性は各更新で変動する可能性があります。特定のアプリケーションは1つのバージョンで完全に機能する可能性がありますが、更新が基礎となるライブラリまたはシステムコンポーネントの変更が導入された後に問題が発生します。

展開の考慮事項：

Centosストリームにアプリケーションを展開するには、Centos 7のような安定したLTSリリースよりも、より機敏なアプローチが必要です。継続的な互換性を確保するには、複数の更新サイクルにわたる徹底的なテストが重要です。自動化されたテストと継続的な統合/連続展開（CI/CD）パイプラインは、展開プロセスを合理化し、ダウンタイムを最小限に抑えるために強くお勧めします。また、更新後に発生する可能性のある潜在的な互換性の問題に対処するために、ロールバックメカニズムを整える必要があります。

Centosストリームは、すべての生産環境におけるCentos 7に適した代替品ですか？そうでない場合は、なぜですか？

生産環境の交換としてのCentosストリーム：

Centosストリームは、すべての生産環境におけるCentos 7に適した直接代替品ではありません。そのローリングリリースの性質は、不安定性のリスクが高くなり、より堅牢な監視と管理の実践が必要です。岩の堅実な安定性と最小限のダウンタイムを優先する組織は、ミッションクリティカルなアプリケーションのCentosストリームを回避する必要があります。頻繁な更新は、最新の機能を提供しながら、アプリケーションのパフォーマンスと安定性に影響を与える予期せぬ問題の可能性を高めます。

なぜ普遍的な代替品ではないのか：

Centosストリームが普遍的な代替品ではない主な理由は、その目的の目的にあります。これは、長期的な安定した生産環境ではなく、開発とテストプラットフォームです。最新のテクノロジーへのアクセスを提供しますが、継続的な更新により、安定した長期的なサポートリリースよりも予測可能性が低く、潜在的に混乱が発生しやすくなります。サポートが拡張された予測可能で安定した環境を必要とする組織は、LTSモデルを備えた他のエンタープライズLinuxディストリビューションのような他のオプションを考慮する必要があります。この決定は、特定のニーズと組織のリスク許容度に依存します。

以上がCentos 7とCentosストリームの重要な違いは何ですか？また、それぞれを使用する時期は何ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。