Redisは、他のキャッシュソリューション（Memcached）およびデータベース（MySQL、MongoDB）とどのように比較されますか？

この記事では、Redis、Memcached、MySQL、およびMongodbを比較します。 Redisは、汎用性の高いデータ構造と持続性を提供し、Memcachedの単純なキー価値アプローチを上回ります。リレーショナル（MySQL）およびNOSQL（MongoDB）データベースを補完するものの、Redis Exk

Redisは、他のキャッシュソリューション（Memcached）およびデータベース（MySQL、MongoDB）とどのように比較されますか？

Redis、Memcached、MySQL、およびMongoDBはすべて、システムアーキテクチャではさまざまな目的に役立ちますが、重複があります。比較を分解しましょう：

Redis vs. Memcached：どちらも主にキャッシュに使用されるインメモリデータストアですが、Redisはかなり多くの機能を提供します。 Memcachedはシンプルなキーと価値のあるストアで、速いルックアップに最適です。ただし、Redisは、単純なキー価値ペアを超えて、より広範なデータ構造（リスト、セット、ソートセット、ハッシュ）をサポートしています。これにより、より複雑なキャッシュシナリオとパブ/サブメッセージングなどの機能が可能になります。また、Redisは持続オプション（データをディスクに保存）を提供しますが、Memcachedの持続性は限られており、しばしば堅牢性が低くなります。本質的に、Memcachedは単純なキーと価値のキャッシングの方が高速ですが、Redisはより汎用性が高く、機能が豊富です。

Redis vs. MySQL（およびその他のリレーショナルデータベース）： MySQLは、テーブル間の関係を持つ構造データ向けに設計されたリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）です。 Redisは、リレーショナルデータベースの代替品ではありません。それは補完的な技術です。 Redisは、MySQLから頻繁にアクセスされるキャッシュに優れているため、データベースの負荷が削減され、アプリケーションのパフォーマンスが向上します。 Redisは構造化されたデータを保存できますが、リレーショナルデータベースに見られるトランザクションの完全性に不可欠な酸性特性（原子性、一貫性、分離、耐久性）が不足しています。リレーショナルデータベースは、複雑なデータ関係を管理し、データの整合性を実施します。これは、Redisが直接処理しないものです。

Redis vs. MongoDB（およびその他のNOSQLデータベース）： MongoDBはNOSQLドキュメントデータベースであり、半構造化または非構造化データを処理するのに最適です。 MySQLの比較と同様に、Redisは代替品ではなく、貴重なサプリメントです。 RedisはMongoDBのデータをキャッシュし、クエリ速度を改善し、データベースの負荷を削減できます。ただし、MongoDBは大量の柔軟なデータの保存と管理に適していますが、Redisはメモリ内の高速データアクセスと操作に優れています。それらの選択は、データ構造と、データの一貫性とスケーラビリティに関するアプリケーションの要件に依存します。たとえば、柔軟な属性を持つユーザープロファイルはMongoDBにより適している可能性がありますが、頻繁にアクセスされるセッションデータはRedisに最適です。

Memcachedおよび従来のデータベースと比較して、Redisを使用することの重要なパフォーマンスの利点と短所は何ですか？

Redisのパフォーマンスの利点：

• 速度： Redisは、そのメモリの性質のために非常に高速です。データ取得は、ディスクベースのデータベースよりも大幅に高速です。
• データ構造：多様なデータ構造（リスト、セット、ソートセット、ハッシュ）により、さまざまなキャッシュおよびデータ管理戦略の効率的な実装が可能になります。
• 永続性： Redisはさまざまな持続メカニズムを提供し、データが再起動に耐えることができます。これは、Memcachedよりも大きな利点です。
• 高度な機能：パブ/サブメッセージング、トランザクション、LUAスクリプトなどの機能は、単純なキャッシングを超えて機能を拡張します。

Redisのパフォーマンスの欠点：

• メモリの制限：メモリ内であるRedisは、利用可能なRAMによって制限されます。大規模なデータセットには、かなりのハードウェア投資が必要になる場合があります。
• データサイズの制限： RedisはMemcachedよりも大きなデータセットを処理しますが、個々の値のサイズにはまだ制限があります。
• 複雑さ：追加された機能とデータ構造は、memcachedの単純さと比較して複雑さを高めることができます。

Memcachedのパフォーマンスの利点：

• シンプルさ： Memcachedは、セットアップと使用が非常に簡単で、単純なキー価値キャッシングに最適です。
• 速度（単純なキー価値の場合）：基本的なキーと値の検索の場合、Memcachedは、最小限のオーバーヘッドのためにRedisを上回ることがよくあります。

Memcachedのパフォーマンスの欠点：

• 限られた機能： Redisの多様なデータ構造と高度な機能がありません。
• 限られた持続性：持続性は弱く、Redisと比較して堅牢性が低くなります。

従来のデータベース（MySQLなど）のパフォーマンスの利点：

• データの整合性：酸性特性を介してデータの一貫性と整合性を強制します。
• データ関係：データ間の複雑な関係を効果的に処理します。
• スケーラビリティ（適切な設計を使用）：非常に大きなデータセットを処理するためにスケーリングできます。

従来のデータベースのパフォーマンス不利な点：

• 速度：ディスクベースの操作は、Redisなどのメモリ内ソリューションや頻繁なデータアクセスのためにMemcachedよりも大幅に遅くなります。
• オーバーヘッド：トランザクションとデータの整合性の管理は、よりシンプルなキャッシングソリューションと比較してオーバーヘッドを追加します。

Redisはどのような特定のユースケースでmemcachedまたはmysqlのようなリレーショナルデータベースを上回るのですか？

Redisは、次のことを必要とするシナリオでmemcachedを上回ります。

• 複雑なデータ構造：キャッシュにリスト、セット、ソートセット、またはハッシュが含まれる場合、Redisのより豊富なデータ構造サポートが大きな利点を提供します。
• セッション管理： Redisの永続性とデータ構造により、ユーザーセッションの保存と管理に最適です。
• リーダーボード/ランキング：ソートされたセットは、リーダーボードの実装に最適です。
• リアルタイム分析： Redisの速度とデータ構造により、リアルタイムのデータ処理と集約が容易になります。
• PUB/サブメッセージング：アプリケーションのさまざまな部分間のリアルタイム通信のためのPUB/サブ機能を活用します。

Redisは、次のことを必要とするシナリオでmysqlを上回ります。

• 高速キャッシング：リレーショナルデータベースからのキャッシュアクセスデータは、データベースの負荷を大幅に削減し、アプリケーションの応答時間を改善します。
• リアルタイムデータの更新： Redisは、MySQLと比較して、頻繁に変更されるデータの更新と取得をより高速に可能にします。
• セッション管理（繰り返し）：リレーショナルデータベースにセッションデータを保存するよりも速く、効率的です。

どのデータベースまたはキャッシュシステム、Redis、Memcached、MySQL、またはMongoDBが、特定のアプリケーションのニーズに最適ですか？

これは、アプリケーションの特定の要件に完全に依存します。次の要因を検討してください。

• データ構造：単純なキーと価値のペア？複雑なデータ構造？リレーショナルデータ？半構造化または非構造化データ？
• データボリューム：保存する必要がありますか？
• データアクセスパターン：データはどのくらいの頻度でアクセスされますか？どのようなクエリが必要ですか？
• データの一貫性の要件：酸性特性は不可欠ですか？
• スケーラビリティのニーズ：どのくらいのスケーラビリティが必要ですか？
• パフォーマンス要件：どのレベルのパフォーマンスが必要ですか？

例えば：

• 頻繁にアクセスされるWebページ要素の簡単なキャッシュ： Memcachedで十分かもしれません。
• セッションデータ、ユーザープロファイル、リーダーボードのキャッシュ： Redisは優れた選択です。
• 構造化されたデータを関係で保存し、トランザクションの整合性を必要とする： MySQLまたは別のリレーショナルデータベースが必要です。
• 大量の柔軟な半構造化データを保存する： MongoDBは適しています。

多くの場合、これらのテクノロジーの組み合わせが最良のソリューションです。たとえば、Redisを使用して、MySQLデータベースから頻繁にアクセスされるデータとMongoDBから頻繁にアクセスしたデータを使用して、ユーザーが生成したコンテンツを保存することができます。特定のニーズを慎重に検討することは、正しい選択をする上で重要です。

以上がRedisは、他のキャッシュソリューション（Memcached）およびデータベース（MySQL、MongoDB）とどのように比較されますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。