マイクロフレーズエンドを使用することの利点と欠点は何ですか？-フロントエンドQ&A-php.cn

マイクロフレーズエンドを使用することの利点と欠点は何ですか？

マイクロフレーズの利点：

Microfrontendsは、特に大規模で複雑なアプリケーションに、いくつかの説得力のある利点を提供します。これらの利点は、モノリシックアプリケーションをより小さな独立したユニットに分解する能力に起因します。

改善されたチームの自律と速度：独立したチームは、それぞれのマイクロフレーズエンドに同時に作業し、開発と展開サイクルを加速できます。これにより、より速い反復と新機能の迅速なリリースが促進されます。チームは独自のテクノロジーとプロセスを選択し、イノベーションを促進し、テクノロジーのロックインを防ぐことができます。
スケーラビリティと保守性の向上：より小さなコードベースは、理解し、テストし、保守しやすいです。これにより、デバッグが簡素化され、アプリケーション全体にカスケードエラーが導入されるリスクが軽減されます。個々のマイクロフレーズは、特定のニーズに基づいて個別にスケーリングできます。
技術の多様性の向上：チームは、特定の要件と専門知識に基づいて、各マイクロフレーズエンドに最適なテクノロジースタックを選択できます。これにより、単一のテクノロジースタックに制約されることなく、ジョブに最適なツールを活用できます。
展開とロールバックの容易：更新の展開は、より速く、リスクが低くなります。 1つのマイクロフロンテンドへの変更は、完全なアプリケーションの再配置を必要としません。ロールバックも簡素化されており、特定の問題のあるマイクロフレーズエンドのみに影響します。
回復力の向上： 1つのマイクロフロンテンドが失敗した場合、アプリケーションの残りの部分は機能的なままです。これにより、アプリケーションの全体的な回復力と可用性が向上します。

マイクロフロントエンドの欠点：

利点にもかかわらず、マイクロフロンテンドアーキテクチャを採用することは、特定の課題も提示します。

複雑さの向上：複数のリポジトリの管理、展開、およびマイクロフレーズエンド間の通信は、開発と展開プロセスに複雑さを加えます。これには、堅牢なツールと明確に定義されたプロセスが必要です。
コミュニケーションオーバーヘッド：開発の調整と、複数のマイクロフレーズエンドで一貫したユーザーエクスペリエンスを確保することは困難な場合があります。明確な通信チャネルと明確に定義されたAPIが重要です。
重複の可能性：慎重に管理されていない場合、異なるマイクロフロントエンドにわたってコード複製のリスクがあります。これを軽減するには、コード共有と再利用の戦略が不可欠です。
複雑さのテスト：分散システムのテストは、モノリシックアプリケーションと比較してより複雑になります。エンドツーエンドのテストには、慎重な計画と実行が必要です。
初期投資：マイクロフロンテンドアーキテクチャへの移行には、ツール、インフラストラクチャ、トレーニングへの大幅な前払い投資が必要です。

既存のアプリケーションでマイクロフロンテンドアーキテクチャを効果的に実装するにはどうすればよいですか？

既存のアプリケーションでMicroFrontendアーキテクチャを効果的に実装するには、段階的なアプローチが必要です。

適切な候補を特定する：既存のアプリケーションを分析し、比較的独立しており、マイクロフレーズに簡単に分離できるモジュールまたは機能を識別します。高い複雑さ、頻繁な変更、または異なるテクノロジースタックを備えたモジュールに優先順位を付けます。
適切なアプローチを選択してください。次のようないくつかのアプローチが存在します。
- モジュールフェデレーション（Webpack）：実行時にマイクロフレーズエンドの動的荷重を許可します。これは強力なアプローチですが、Webpackに精通する必要があります。
- IFRAMEベースのアプローチ：実装がより簡単ですが、コミュニケーションの課題と潜在的なパフォーマンスの問題につながる可能性があります。
- サーバー側の構成：サーバーは、異なるマイクロフレーズを単一のアプリケーションに組み立てます。これは良好な制御を提供しますが、堅牢なバックエンドが必要です。
アプリケーションをリファクタリングします。選択したモジュールを徐々に抽出して、別々のマイクロフレーズエンドに抽出します。小さなリスクの低いモジュールから始めて、経験を積み、プロセスを改良します。
通信メカニズムを確立する：共有された州管理ライブラリ（redux、zustandなど）やカスタムイベントバスなどの適切な通信メカニズムを選択します。微生間の通信に明確に定義されたAPIを使用することを検討してください。
継続的な統合と継続的な展開（CI/CD）を実装する：これは、複数のマイクロフロントエンドを管理し、スムーズな展開を確保するために重要です。
監視と繰り返し：マイクロフレーズエンドのパフォーマンスと安定性を監視します。経験とフィードバックに基づいて、アーキテクチャを継続的に評価および改良します。コミュニケーション戦略を定期的に確認して更新します。

マイクロフレーズエンド間の依存関係と通信を管理するためのベストプラクティスは何ですか？

依存関係の管理とマイクロフレーズエンド間の通信は、実装を成功させるために重要です。

依存関係管理：

バージョン化：すべてのマイクロフレーズエンドのセマンティックバージョン化を使用して、互換性を確保し、変更を妨げないようにします。
依存関係の分離：各マイクロフレーズエンドには、独自の孤立した依存関係セットが必要です。競合を防ぎ、更新を簡素化するために、共有ライブラリをできる限り避けてください。
Monorepo vs. Polyrepo：依存関係管理とコード共有を簡素化するためにモノレポ（すべてのマイクロフロントエンドに単一リポジトリ）を使用すること、またはチームの自律性を強化するためにPolyrepo（各マイクロフレーズエンドの個別のリポジトリ）を使用することを検討してください。最良の選択は、チームのサイズと構造に依存します。
依存関係の反転原則：具体的な実装ではなく、抽象化に依存するようにマイクロフレーズエンドを設計します。これにより、依存関係の代替と更新が容易になります。

コミュニケーション：

明確に定義されたAPI：マイクロフレーズエンド間の通信のために、明確で十分に文書化されたAPIを確立します。 Restful API、GraphQL、またはカスタムイベントバスを使用してください。
非同期コミュニケーション：非同期コミュニケーションを支持して、ブロックを避け、応答性を改善します。
イベント駆動型アーキテクチャ：イベント駆動型のアーキテクチャを使用して、ゆるい結合とスケーラビリティの向上を検討してください。
集中状態管理（注意して）：集中状態管理システムは通信を簡素化できますが、単一の障害ポイントを導入し、複雑さを高めることができます。慎重に使用してください。

モノリシックアプリケーションをマイクロフロンテンドアーキテクチャに移行する際に直面する一般的な課題は何ですか？

モノリシックアプリケーションをマイクロフロンテンドアーキテクチャに移行すると、いくつかの課題があります。

モノリスの分解：明確な境界を識別し、アプリケーションを独立したマイクロフレーズエンドに分離することは、複雑で時間がかかる場合があります。これには、アプリケーションのアーキテクチャと機能を完全に理解する必要があります。
データ共有と一貫性：複数のマイクロフロントエンドでデータの一貫性を確保することは困難です。これには、適切なデータ同期メカニズムの慎重な計画と実装が必要です。
通信オーバーヘッド：マイクロフロントエンド間のコミュニケーションの管理により、複雑さが高まり、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。
複雑さのテスト：分散システムのテストは、モノリシックアプリケーションをテストするよりも複雑です。システムの信頼性を確保するには、徹底的なテスト戦略が必要です。
展開の複雑さ：複数の展開を管理し、マイクロフレーズエンド全体で一貫したバージョンを確保することは困難です。堅牢なCI/CDパイプラインが不可欠です。
チームの調整：さまざまなマイクロフレーズエンドで作業している複数のチーム間の効果的なコラボレーションとコミュニケーションは、成功に不可欠です。
技術的債務：モノリスの既存の技術的債務は、移行プロセスを妨害し、複雑さを高めることができます。移住前の技術的債務に対処することは、しばしば有益です。