仮想関数や継承など、Cのオブジェクトモデルはどのように機能しますか？

仮想関数や継承など、Cのオブジェクトモデルの仕組み

Cのオブジェクトモデルは、継承、多型、カプセル化などの機能をサポートするためのコンパイル時間とランタイムメカニズムの組み合わせに基づいています。そのコアでは、オブジェクトを作成するための青写真としてクラスの概念に依存しています。各オブジェクトは、データ（メンバー変数）とコード（メンバー関数）の両方を含むクラスのインスタンスです。

継承：継承により、既存のクラス（基本クラス）に基づいて新しいクラス（派生クラス）を作成できます。派生クラスは、基本クラスのメンバー（データと機能）を継承し、自分のメンバーを追加したり、既存のメンバーをオーバーライドしたりできます。これにより、コードの再利用が促進され、「IS-A」関係が確立されます。たとえば、 DogクラスはAnimalクラスから継承する場合があります。

仮想関数：仮想関数は、ベースクラスのvirtualキーワードで宣言されたメンバー関数です。それらはランタイムの多型を有効にします。つまり、呼び出しの正しい関数は、宣言されたタイプではなく、オブジェクトの実際のタイプに基づいて実行時に決定されます。これは、柔軟性と拡張性を達成するために重要です。この背後にあるメカニズムは、仮想関数テーブル（vtable）です。仮想関数を持つ各クラスには、独自のvtableがあります。これは、そのクラスで実装されている仮想関数のポインターの表です。仮想関数を含むクラスの各オブジェクトには、そのクラスのVtableを指す隠されたポインター（しばしばVPTRと呼ばれます）があります。仮想関数が呼び出されると、ランタイムはVPTRを使用してVtableの正しい関数を見つけます。

例：

 <code class="c  ">class Animal { public: virtual void makeSound() { std::cout makeSound(); // Calls Dog::makeSound() due to virtual function delete animal; return 0; }</code>

この例では、 makeSound仮想関数です。 animal Animalポインターとして宣言されていますが、（ Dogクラスから）正しいmakeSound機能は、vtableメカニズムのために実行時に呼び出されます。

Cで仮想関数を使用することのパフォーマンスへの影響は何ですか？

仮想関数を使用すると、非仮想的な関数と比較してパフォーマンスオーバーヘッドが導入されます。このオーバーヘッドは、いくつかの要因に由来します。

• 間接関数呼び出し：仮想関数へのアクセスには、追加のレベルの間接が含まれます。関数のアドレスに直接ジャンプする代わりに、プログラムは最初にvtableを参照して正しい関数ポインターを見つけてから、そのアドレスにジャンプする必要があります。これにより、いくつかのCPUサイクルが追加されます。
• Vtableサイズとメモリオーバーヘッド：仮想関数を備えた各クラスには、プログラムのメモリフットプリントに追加されるVtableが必要です。 Vtable自体はメモリを占有し、仮想関数を持つクラスの各オブジェクトにはVPTRが必要で、オブジェクトのサイズが追加されます。
• コードサイズの増加：仮想関数の実装は、VTableとランタイムディスパッチメカニズムの必要性により、わずかに大きなコードサイズにつながる可能性があります。

ただし、これらのオーバーヘッドは一般に小さく、特に仮想機能が提供する多型やコードメンテナビリティの利点と比較して、しばしば無視できます。最新のコンパイラは、さまざまな最適化技術を採用して、インランスや関数ポインターキャッシュなどの仮想関数のパフォーマンスへの影響を最小限に抑えます。パフォーマンスの影響は、コードのパフォーマンス批判セクション内で仮想関数が呼び出される場合にのみ重要です。それでも、関数が非常に数回呼ばれない限り、違いはしばしばわずかです。

C遺伝はメモリ管理とオブジェクトサイズにどのように影響しますか？

C継承は、いくつかの方法でメモリ管理とオブジェクトのサイズに影響します。

• オブジェクトサイズ：派生クラスには、基本クラスのすべてのメンバー変数と独自のメンバー変数が含まれているため、一般にベースクラスよりも多くのメモリを占有します。派生クラスオブジェクトのサイズは、少なくとも基本クラスと独自のメンバーのサイズの合計ですが、メモリアライメントのためのパディングのために大きくなる可能性があります。
• メモリレイアウト：オブジェクトの正確なメモリレイアウトは、コンパイラと使用される継承モデル（単一、複数、仮想）に依存します。単一の継承では、基本クラスのメンバーが通常最初に来て、派生クラスのメンバーが続きます。複数の仮想継承は、潜在的なメンバーの重複と仮想ベースクラスのポインターの必要性により、複雑さを導入します。
• メモリ管理：継承を使用すると、メモリ管理がより複雑になります。派生クラスの破壊者は、基本クラスの破壊者の後に呼び出されます。これにより、基本クラスによって割り当てられたリソースが派生クラスのリソースの前にリリースされることが保証されます。継承されたクラスでメモリを適切に管理できないと、メモリリークやぶら下がっているポインターにつながる可能性があります。スマートポインター（例： unique_ptr 、 shared_ptr ）は、このようなシナリオでメモリ管理を簡素化できます。
• 仮想継承：仮想継承は、多重継承の問題を回避するのに役立ちます。複数の継承パスが同じ仮想ベースクラスにつながる場合でも、派生クラスの階層に仮想ベースクラスのコピーが1つしかないことを保証します。これにより、仮想ベースクラスのポインターの導入により、オブジェクトレイアウトのオブジェクトサイズと複雑さが増加します。

C仮想関数のコンテキストでの静的ディスパッチと動的ディスパッチの違いを説明できますか？

静的ディスパッチとダイナミックディスパッチは、実行時にどの関数を呼び出すかを決定する2つの異なる方法です。重要な違いは、決定が下されるときにあります：

• 静的ディスパッチ（早期バインディング）：コンパイル時に静的ディスパッチが発生します。コンパイラは、オブジェクトの静的タイプ（コードで宣言されたタイプ）に基づいて呼び出す関数を決定します。非仮想的な関数は、常に静的ディスパッチを使用します。これは、コンパイル時に関数呼び出しが直接解決されるため、より速いです。
• ダイナミックディスパッチ（バインディング後期）：動的ディスパッチは実行時に発生します。コンパイラは、オブジェクトのランタイムタイプ（実行時のオブジェクトの実際のタイプ）を使用して、呼び出す関数を決定します。これは、仮想関数のVtableメカニズムによって達成されます。仮想関数は常に動的ディスパッチを使用します。これは、正しい関数がオブジェクトの宣言されたタイプに関係なく呼び出されるため、多型を可能にします。

違いを示す例：

 <code class="c  ">class Animal { public: void makeSound() { std::cout makeSound(); // Static dispatch: Calls Animal::makeSound() animal->move(); // Dynamic dispatch: Calls Dog::move() delete animal; return 0; }</code>

この例では、 makeSound VirtualではないためStatic Dispatchを使用しますが、 moveは仮想であるためダイナミックディスパッチを使用します。これは、 virtualキーワードの存在（または不在）がディスパッチメカニズムをどのように決定するかを示しています。

以上が仮想関数や継承など、Cのオブジェクトモデルはどのように機能しますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。