私のagnosticuiライブラリの堅牢なダイアログ(モーダル)コンポーネントを構築することは、最近魅力的な道を歩みました。私の最初の計画は、完全に独立したコンポーネントを作成し、新しいコンポーネントを作成することでした<dialog></dialog>
アクセシビリティの利点の要素。しかし、徹底的な調査の後、私はキティ・ジラウデルのA11y-dialogライブラリを選択し、VUE 3、Svelte、およびAngularのアダプターを作成しました(Reactアダプターはすでに存在します)。この決定は、ネイティブの慎重な検討に起因しています<dialog></dialog>
要素の制限。
<dialog></dialog>
要素:重要な評価ネイティブ中<dialog></dialog>
要素は約束を示し、積極的に改善されています。いくつかの現在の欠点は私の決定に影響を与えました。
alertdialog
の役割の非互換性:ユーザーの相互作用を必要とし、背景/ESC閉鎖を防止するために不可欠な重要なalertdialog
ariaの役割は、正しく機能しません。::backdrop
擬似要素の制限:このスタイリング要素はdialog.showModal()
がプログラムで使用される場合にのみ使用できます。アダム・アーガイルのネイティブとの建物に関する素晴らしい投稿<dialog></dialog>
貴重な回避策を提供しますが、私のニーズのために、複雑さは利点を上回りました。
これらの重要なアクセシビリティ基準を満たすために必要な私のAgnosticuiダイアログコンポーネント:
alertdialog
の役割サポート:アラートシナリオの正しく取り扱います。<dialog></dialog>
落とし穴:ネイティブ要素の制限に対処します。prefers-reduced-motion
:カスタムスタイリングを許可し、ユーザーの好みを尊重します。スコット・オハラとキティの記事は、アクセス可能なダイアログの作成に深いダイブを提供します。これらの要件は、ネイティブにのみ依存することの限界を明確に強調しました<dialog></dialog>
要素。
A11Y-Dialogを統合する前に、徹底的なアクセシビリティ監査を実行しました。
Deque Systemsの調査は、自動化されたツールがアクセシビリティの問題の約57%しかキャッチしていないことを示しており、手動テストとユーザーフィードバックの重要性を強調しています。単純なローカルHTMLページを使用して、フレームワークの複雑さをテストするコンポーネントを分離しました。
監査により、A11Y-Dialogの堅牢性とアクセシビリティ要件の順守が確認されました。
多くのフレームワークは、独自のダイアログコンポーネントを提供しています。私はそれらのすべてを個人的に監査していませんが、ここにいくつかのリソースと観察があります:
私のAgnosticuiライブラリは、クロスフレームワークの互換性にA11y-Dialogアダプターを使用しています。
設計システムのカスタムダイアログコンポーネントを作成するには、アクセシビリティのニュアンスを大幅に努力し、慎重に検討する必要があります。実行可能ですが、エラーのリスクは高く、A11y-Dialogのような既存の十分にテストされたソリューションを活用することは、しばしばより効率的で信頼性が高いことを証明します。 A11y-Dialogのような堅牢なプラグインを使用して、一貫したクロスブラウザーエクスペリエンスが魅力的であることを確実にするというスコットオハラのアドバイスが魅力的です。
A11y-Dialogを利用するという私の選択は、VUE 3、Svelte、およびAngularアダプターの作成と相まって、アクセシビリティと効率を優先しました。カスタムコンポーネントを構築することはオプションでしたが、エラーの可能性とA11Y-Dialogの既存の品質により、それは優れた選択になりました。この旅は、徹底的なアクセシビリティ監査の重要性と、手入れの行き届いたライブラリを活用することの価値を強調しました。 A11Y-Dialogの適応性は、その機能を拡張して引き出しコンポーネントを作成し、ライブラリ内でさらにその価値を固めました。
以上がダイアログコンポーネント:ネイティブHTMLに移動するか、独自のHTMLを転がしますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。