古典的継承とプロトタイプ継承の違いは何ですか？

古典的継承とプロトタイプ継承の違いは何ですか？

古典的継承とプロトタイプの継承は、オブジェクト指向プログラミング（OOP）の継承を達成するための2つの異なるアプローチであり、あるオブジェクトまたはクラスが別のオブジェクトまたはクラスが他のプロパティと方法を取得するプロセスを指します。

古典的継承：
古典的な継承は、OOPに対するより伝統的なアプローチであり、Java、C、C＃などの言語で通常使用されます。クラスとサブクラスの使用が含まれます。サブクラスはスーパークラスから継承されます。つまり、スーパークラスで定義されているプロパティとメソッドを使用し、新しいプロパティと方法を追加したり、継承されたものをオーバーライドしたりできます。このモデルは、コンパイル時に関係が定義される剛性クラスの階層に基づいており、より構造的で明示的です。

プロトタイプの継承：
一方、プロトタイプの継承は、主にJavaScriptなどの言語で使用されます。このモデルでは、オブジェクトはクラスを必要とせずに他のオブジェクトから直接継承します。クラスを作成してからそのクラスからオブジェクトをインスタンス化する代わりに、ベースオブジェクトを作成し、他のオブジェクトはこのベースオブジェクト（プロトタイプ）からプロパティとメソッドを継承できます。このアプローチは、実行時にオブジェクトのプロトタイプを動的に変更できるため、より柔軟になります。

プロトタイプの継承は、オブジェクト指向プログラミングの柔軟性をどのように向上させますか？

プロトタイプの継承は、いくつかの重要な方法でOOPの柔軟性を向上させます。

1. 動的性質：プロトタイプ継承を使用すると、実行時にオブジェクトのプロトタイプを変更できます。これは、プロトタイプからいつでもプロパティとメソッドを追加または削除できることを意味し、これらの変更はそのプロトタイプから継承するすべてのオブジェクトに反映されます。この変更を動的にするこの機能により、要件の変更に適応し、剛性のあるクラス階層を変更する必要なく、さまざまな動作を実験しやすくなります。
2. オーバーヘッドの減少：プロトタイプの継承は、クラスの作成を必要としません。つまり、クラス構造を定義および維持するという点で頭上が少なくなります。これにより、特に複雑なクラスの階層が必要ないシナリオでは、開発がより迅速かつ簡単になります。
3. よりシンプルな構文と概念：多くの開発者にとって、オブジェクトをクローン化してから変更するという概念は、クラスを定義してからオブジェクトをインスタンス化するクラシックモデルよりも直感的です。プロトタイプシステムでオブジェクトを作成および変更するための構文はしばしばより単純であり、初心者がよりアクセスしやすくなり、クラス階層に関連するエラーの可能性を減らします。
4. オブジェクト中心の設計を奨励する：プロトタイプの継承は、クラス構造を定義するのではなく、オブジェクトを直接作成および操作することに焦点を当てる、よりオブジェクト中心の設計アプローチを奨励します。これにより、特にオブジェクトの関係が複雑であるか、変化する可能性が高いシナリオでは、より自然で柔軟なデザインにつながる可能性があります。

ソフトウェア開発に古典的な継承を使用することの重要な利点は何ですか？

古典的継承は、ソフトウェア開発におけるいくつかの重要な利点を提供します。

1. 構造化された階層：古典的継承は、明確で構造化された階層を提供し、クラス間の関係を理解し​​、管理しやすくします。これは、明確なアーキテクチャを維持することが重要な大規模で複雑なプロジェクトで特に有益です。
2. コードの再利用性：スーパークラスから継承することにより、サブクラスはスーパークラスで定義されたコードを再利用して、コードの複製を減らし、共有機能の維持と更新を容易にすることができます。これにより、ソフトウェア開発における乾燥した（繰り返さないでください）原則が促進されます。
3. カプセル化：古典的継承はカプセル化をサポートします。これは、そのデータで動作するメソッドにデータを束ねます。これは、外の世界からクラスの内部の詳細を隠すのに役立ち、システムの他の部分に影響を与えることなく内部実装を簡単に変更しやすくなります。
4. 多型：古典的継承は、異なるクラスのオブジェクトを一般的なスーパークラスのオブジェクトとして扱うことができる多型を可能にします。これにより、コンパイル時に特定のタイプのオブジェクトを知らずにスーパークラスのオブジェクトで動作するメソッドを作成できるため、より柔軟で一般的なコードが可能になります。
5. 強力なタイピングおよびコンパイルタイムチェック：古典的な継承を使用する静的にタイプされた言語では、コンパイラはコンパイル時間でチェックを実行し、エラーを早期にキャッチし、コードが定義されたクラス構造に準拠することを保証できます。これにより、より堅牢でエラーが発生しやすいコードが発生する可能性があります。

通常、どのプログラミング言語が古典的継承とプロトタイプ継承を使用しますか？

古典的継承：

• Java： Javaは古典的な継承を広範囲に使用し、クラスとサブクラスがOOPモデルのバックボーンを形成します。
• C： Cは、クラスシステムを介して古典的継承をサポートし、複数の継承と仮想関数を可能にします。
• C＃： Javaと同様に、C＃はクラスとインターフェイスを継承階層を定義するクラスとインターフェイスを使用します。
• Python： Pythonは動的な性質を通じてプロトタイプのような機能をサポートしていますが、主にクラスシステムを通じて古典的継承を使用します。

プロトタイプの継承：

• JavaScript： JavaScriptは、プロトタイプ継承を使用する主要な言語です。 JavaScriptのオブジェクトは他のオブジェクトから直接継承され、 prototypeチェーンは言語の基本的な側面です。
• Self： Selfは、JavaScriptのような言語に影響を与えるプロトタイプの継承を開拓したプログラミング言語です。
• LUA： Luaは、テーブルベースのオブジェクトとメタティー材を介してプロトタイプ継承の形式を使用しています。

これらは最も一般的な例ですが、一部の言語では古典的およびプロトタイプの両方の継承の要素をサポートし、開発者がオブジェクト指向の設計にアプローチする方法の柔軟性を提供する可能性があることは注目に値します。

以上が古典的継承とプロトタイプ継承の違いは何ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。