Googleアナリティクスともっともらしい数字を比較します

最近のブログ投稿では、ハイテクに精通したユーザーの58％がGoogleアナリティクスをブロックしています。このサイトを立ち上げてからGoogle Analyticsに頼っていたので、これは私の興味をそそりました。年間の成長が見られますが、広告ブロッキングとサードパーティのスクリプトブロッキングが真のトラフィック数を隠していると思います。 Googleアナリティクスが示すよりも、実際の成長は大幅に高くなる可能性がありますか？

Google Analyticsのブロッキングのレートは、業界、視聴者、デバイス、特定のWebサイトなどの要因に基づいて大きく異なります。私の以前の研究では、食通やライフスタイルのサイトでは10％未満の閉塞が示されましたが、ハイテクサイトでは25％以上でした。

- マークサリック

Markoの58％の数値は、ハッカーニュースとRedditからの交通量の多い期間中の3日間の分析に由来しています。もっともらしい分析では、50.9Kのユニーク訪問者が示されましたが、Google Analyticsは21.1K（「ユーザー」）のみを報告しました。

調査するために、1週間、Googleアナリティクスと一緒にもっともらしい（寛大な30日間の無料トライアルを提供）インストールしました。結果は決定的ではありませんでした：

もっともらしいと報告したのは、Googleアナリティクスよりも15％のユニークな訪問者が多いと報告しました。これは顕著な違いですが、予想される倍増ではありません。ただし、生のトラフィック（広告収益にとって重要）については、もっともらしいことで、Googleアナリティクスよりも5％少ないトラフィックが示されました。

もっともらしいのは使いやすく、簡単にインストールされ、視覚化が明確になります。その手頃な価格もプラスです。

もっともらしい：まだサードパーティのJavaScript

妥当性のあまり知られていないステータスは、Googleアナリティクスと比較して閉塞率が低下する可能性がありますが、サードパーティのJavaScriptのままで、ブロッキングの影響を受けやすくなります。トラフィック測定方法を根本的に変更することはありません。

より堅牢なソリューションは、ブロック不可能なサーバーログを使用するNetlify Analyticsなどのサーバー側の分析です。ただし、このアプローチには、ボットのカウントなどの欠点があります。サーバーサイドのGoogleアナリティクスは別のオプションですが、実装するのは大幅に複雑です。

多分析のジレンマ

複数の分析プラットフォームを同時に実行すると、面倒に感じました。複数のシステムでカスタムイベントを管理することはさらに困難です。クライアント側のソリューションの場合、分析のような統一されたプラットフォームは物事を簡素化できます。ただし、複数の宛先のサーバー側のルーティングを使用して、単一のクライアント側のデータ送信を好みます（潜在的に高価ではありますが、セグメントに似た概念）。このアプローチはデータ転送を最小限に抑え、ファーストパーティのJavaScriptを利用します。

以上がGoogleアナリティクスともっともらしい数字を比較しますの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。