制御されたコンポーネントと制御されていないコンポーネントの利点と短所は何ですか？-フロントエンドQ&A-php.cn

制御されたコンポーネントと制御されていないコンポーネントの利点と短所は何ですか？

制御されたコンポーネント：

利点：

予測可能性と制御：制御されたコンポーネントはReactの状態によって管理され、より予測可能な動作とデバッグが容易になります。コンポーネントの変更は常に状態によって処理され、より管理しやすいアプリケーションフローにつながる可能性があります。
検証とエラー処理：状態は制御されているため、コンポーネント内で直接検証とエラー処理を簡単に実装して、ユーザー入力が提出前に特定の基準を満たすことを保証できます。
再利用性：ロジックはコンポーネントの状態内にカプセル化されるため、制御されたコンポーネントは、最小限の変更でアプリケーションのさまざまな部分で再利用できます。

短所：

複雑さ：制御されたコンポーネントは、状態を処理し、各入力フィールドにイベントハンドラーを実装する必要があるため、より多くのコードが必要になることがよくあります。これにより、アプリケーションの複雑さが増す可能性があります。
パフォーマンスオーバーヘッド： React内で状態を管理すると、特に多数の入力があるアプリケーションでパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

制御されていないコンポーネント：

利点：

シンプルさ：制御されていないコンポーネントは、Reactの状態に依存していないため、セットアップと管理が簡単です。 refsを介して直接それらの値にアクセスできます。これは、迅速な実装のために簡単にすることができます。
パフォーマンス効率：州の管理を必要としないため、特に限られた相互作用のある単純なフォームまたはアプリケーションでは、パフォーマンスの点で制御されていないコンポーネントがより効率的になります。

短所：

制御の減少：制御されていないコンポーネントを使用すると、コンポーネントの内部状態に対する制御が少なくなります。リアルタイムで変更を追跡できないため、複雑な検証とエラー処理を実装することは困難です。
制限された再利用性：制御されていないコンポーネントは、コンポーネントの状態内にロジックがカプセル化されていないため、再利用性が低下する可能性があります。コンポーネントの動作の変更には、コードをより広範な変更が必要になる場合があります。

Reactの制御コンポーネントの一般的なユースケースは何ですか？

制御されたコンポーネントは、フォームデータとユーザー入力を正確に制御するさまざまなシナリオのReactアプリケーションで広く使用されています。一般的なユースケースには次のものが含まれます。

フォーム処理：制御されたコンポーネントは、ユーザー入力をリアルタイムで検証する必要があるフォームの処理に最適です。たとえば、送信前に電子メールアドレス、パスワード、その他のフィールドの有効性を確認する必要がある登録フォーム。
動的フォーム：ユーザーの入力またはその他の条件に基づいて変更されるフォームを構築する場合、制御されたコンポーネントを使用すると、フォームの状態を簡単に管理し、UIを動的に更新できます。たとえば、ユーザーの以前の回答に基づいて次の一連の質問を調整する調査フォーム。
リアルタイムの検証とフィードバック：制御されたコンポーネントを使用すると、エラーメッセージの表示や入力に基づいてUIの更新など、ユーザーにインスタントフィードバックを提供できます。これは、即時のフィードバックがユーザーエクスペリエンスを向上させる複雑なフォームに特に役立ちます。
条件付きレンダリング： Formデータに基づいてUIの特定のセクションがレンダリングされるアプリケーションでは、制御されたコンポーネントを使用すると、状態を簡単に管理し、条件付きレンダリング要素を使用できます。たとえば、特定の条件が満たされた場合にのみ、追加のフィールドを表示します。
国家管理ライブラリとの統合： ReduxやMOBXなどの州管理ライブラリと統合する場合、制御されたコンポーネントはグローバル状態に簡単に接続でき、アプリケーション全体の状態および副作用を管理する方が簡単になります。

制御されていないコンポーネントと比較して、制御されていないコンポーネントのパフォーマンスはどのようになりますか？

一般に、制御されていないコンポーネントのパフォーマンスは、主に次の理由により、制御されたコンポーネントのパフォーマンスよりも優れている傾向があります。

再レンダーの少ない：制御されたコンポーネントは、状態が変更されるたびに再レンダーをトリガーすることがよくあります。たとえば、複数のフィールドを持つ形式では、各キーストロークが再レンダーをトリガーする場合があります。対照的に、制御されていないコンポーネントは状態の変化に依存せず、再レンダーの頻度を減らします。
国家管理オーバーヘッドの減少：制御されていないコンポーネントは、React内の状態の管理を必要としません。これは、状態の管理と更新の点で頭上が少ないことを意味します。これにより、特に多数の入力または複雑なフォームがあるアプリケーションでは、より効率的な実行につながる可能性があります。
直接DOMアクセス：制御されていないコンポーネントは、REFを介してDOMに直接アクセスできます。これは、制御されたコンポーネントで使用される状態管理プロセスよりも効率的です。ダイレクトDOMアクセスは、特に追加の再レンダーをトリガーせずに値への即時アクセスが必要な単純なフォームでは、より速い操作につながる可能性があります。

ただし、多くの場合、特に小規模なアプリケーションやインタラクティブな要素が少ないアプリケーションでは、パフォーマンスの違いは無視できる場合があります。制御されたコンポーネントと制御されていないコンポーネントの選択は、パフォーマンスのみに基づいているのではなく、保守性、予測可能性、アプリケーションの特定の要件などの要因を考慮する必要があります。

制御されたコンポーネントと制御されていないコンポーネントを決定する際に、どのような要因を考慮する必要がありますか？

制御されたコンポーネントと制御されていないコンポーネントを決定する場合、アプリケーションに最も適したアプローチを選択するために、いくつかの要因を考慮する必要があります。

国家管理の複雑さ：リアルタイム検証、条件付きレンダリング、国家管理ライブラリとの統合など、アプリケーションが複雑な州管理を必要とする場合、制御されたコンポーネントが通常より適しています。コンポーネントの状態をより強力に制御し、複雑な論理をより効果的に処理できます。
パフォーマンス要件：パフォーマンスが重要な要素であるアプリケーションの場合、再レンダーが少なく、国家管理オーバーヘッドが少ない可能性があるため、制御されていないコンポーネントが望ましい場合があります。ただし、多くの場合、パフォーマンスの違いは重要ではない可能性があるため、常にベンチマークと測定に影響を測定します。
再利用可能性と保守性：制御されたコンポーネントは、コンポーネントの状態内でロジックがカプセル化されているため、より再利用可能で維持しやすくなります。再利用性が優先事項である場合、制御されたコンポーネントがより良い選択かもしれません。逆に、シンプルさと迅速な実装がより重要である場合、制御されていないコンポーネントが推奨される場合があります。
検証とエラー処理：アプリケーションに堅牢な検証とエラー処理が必要な場合、制御されたコンポーネントは、コンポーネントの状態内でこれらの機能を直接実装するために必要なフレームワークを提供します。制御されていないコンポーネントは、リアルタイムの州管理が不足しているため、これをより困難にする可能性があります。
ユーザーエクスペリエンス：ユーザーエクスペリエンスへの影響を検討してください。制御されたコンポーネントは、インスタントフィードバックと動的アップデートを提供できます。これにより、特にフォームやインタラクティブな要素で、ユーザーエクスペリエンスを強化できます。制御されていないコンポーネントは、同じレベルのインタラクティブ性と応答性を提供しない場合があります。
開発チームの専門知識：制御され、制御されていないコンポーネントを使用した開発チームの親しみやすさと専門知識は、決定に影響を与える可能性があります。チームが1つのアプローチに慣れている場合、より効率的な開発とメンテナンスにつながる可能性があります。