Redux（Zustand、Mobx、Recoilなど）の選択肢は何ですか？-フロントエンドQ&A-php.cn

Reduxの代替品（Zustand、Mobx、Recoil）は何ですか？

Reduxは、Reactアプリケーションで状態を管理するための一般的な選択肢ですが、時間の経過とともに牽引力を獲得したいくつかの選択肢があります。 Reduxの3つの注目すべき代替品は次のとおりです。

Zustand ：Zustandは、Reactやその他のUIライブラリ向けに設計された、小さく、高速でスケーラブルな状態管理ソリューションです。フードの下でReactコンテキストAPIを活用し、非常に軽量で、小さなバンドルサイズは約1.5kbです。 Zustandは、シンプルで機能的なプログラミングの原則を使用しており、非常に最小限のAPIを備えているため、セットアップと使用が簡単です。
MOBX ：MOBXは、Reduxと比較して異なるアプローチをとる別の強力な州管理ライブラリです。観測可能性を使用して、アプリケーション状態をリアクティブにします。 MOBXは、シンプルさと使いやすさに焦点を当てているため、開発者は状態の変更に自動的に反応するより簡単なコードを作成できます。柔軟性で知られており、反応アプリケーションと非反応性アプリケーションの両方で使用できます。
Recoil ：Recoilは、Facebookが開発した州の管理ライブラリです。原子とセレクターの概念を紹介します。これは、独立して管理および更新できる細粒の状態です。 Recoilは、複雑で相互接続された状態を効率的に管理できるため、大規模なアプリケーションに特に適しています。フックを利用して状態を管理し、シームレスにReactと統合します。

これらの代替品のそれぞれは、Reactアプリケーション内の州管理におけるさまざまなニーズと好みに応えるユニークな機能を提供します。

Zustand、Mobx、およびRecoilは、パフォーマンスと使いやすさの点でどのように比較されますか？

パフォーマンス：

Zustand ：Zustandは、最小限のオーバーヘッドと効率的な州管理により、優れたパフォーマンスで知られています。不必要な計算なしに状態と再レンダーのコンポーネントを直接更新するため、特に中規模から中規模のアプリケーションでは、パフォーマンスが高くなります。
MOBX ：MOBXは、リアクティブプログラミングモデルを通じて優れたパフォーマンスを提供します。必要なもののみを再構成および再レンダリングする依存関係追跡システムを使用します。これは、複雑な状態構造を持つアプリケーションに有益です。ただし、非常に大きなアプリケーションでは、反応を管理すると、適切に最適化されないと、パフォーマンスオーバーヘッドが導入される場合があります。
Recoil ：Recoilには、原子とセレクターを介して状態を管理するためのユニークなアプローチがあり、効率的な更新につながる可能性があります。ただし、派生状態を管理する複雑さと、多くの小さな状態を作成および管理するオーバーヘッドは、大規模なアプリケーションのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。 Recoilのパフォーマンスは一般的に優れていますが、複雑なシナリオでは慎重な管理が必要になる場合があります。

使いやすさ：

Zustand ：Zustandは、その単純さと使いやすさで賞賛されることがよくあります。そのAPIは最小限であるため、開発者が迅速に把握して実装しやすくなります。これは、国家管理に対する簡単で飾り気のないアプローチを好む開発者に特に適しています。
Mobx ：Mobxは、Reduxと比較してより穏やかな学習曲線を持っており、その単純さと理解の容易さに感謝しています。オブザーバブルと自動反応の概念により、開発者は州を明示的に管理するのではなく、アプリケーションの論理に焦点を合わせやすくすることができます。
反動：原子とセレクターのユニークな概念のために、反動は学習するのがより難しい場合があります。州の依存関係と派生状態をより深く理解する必要があります。ただし、一度習得すると、複雑な状態関係を管理する強力な方法が提供されます。機能的なプログラミングの経験を持つ開発者は、反動が特に直感的であると感じるかもしれません。

どの具体的なユースケースがZustand、Mobx、またはReduxよりも優れた選択を行いますか？

Zustand：

中小サイズのアプリケーション：Zustandの最小限のオーバーヘッドと使いやすさにより、パフォーマンスとシンプルさが重要な小規模から中規模のアプリケーションに最適な選択肢になります。
高速プロトタイピング：複雑な州管理を心配することなくアプリケーションを迅速にプロトタイプする必要がある場合、Zustandのシンプルさは開発プロセスを高速化できます。
最小限のセットアップ：最小限のセットアップと構成を好む開発者向けに、Zustandは、使いやすく、軽量の代替品をReduxに提供します。

Mobx：

複雑な状態管理：MOBXは、複数の相互接続された状態を管理する必要がある複雑な状態構造を持つアプリケーションに適しています。そのリアクティブプログラミングモデルは、これらのシナリオを効率的に処理できます。
既存のコードベース統合：既にMOBXを使用しているプロジェクトや非反応アプリケーションから移行しているプロジェクトに取り組んでいる場合、MOBXは、異なるUIライブラリの柔軟性とサポートのために自然に適合する可能性があります。
開発者エクスペリエンス：国家管理に対するより簡単なアプローチを好み、州を明示的に管理するのではなく、アプリケーションの論理に集中したい開発者にとって、MOBXはより直感的で楽しい仕事をすることができます。

反動：

大規模なアプリケーション：反動は、微細な状態関係と派生状態を効率的に管理する必要がある大規模なアプリケーションにとって特に有益です。その原子とセレクターモデルは、複雑さを効果的に管理するのに役立ちます。
パフォーマンスの最適化：大規模なアプリケーションで複雑な状態関係のパフォーマンスを最適化する必要がある場合、Recoilの効率的な状態管理はReduxよりも良い選択になります。
反応固有のニーズ：Reactに大きく依存しているアプリケーションの場合、RecoilのReactとフックの利用とのシームレスな統合は、国家管理に対するより反応ネイティブなアプローチを提供できます。

Reduxに代わるこれらの代替品のどれが最高のコミュニティサポートとドキュメントを持っていますか？

Zustand、Mobx、およびRecoilの間で、 Mobxは一般的に、コミュニティの強力なサポートと包括的なドキュメントで際立っています。

MOBX ：MOBXはZustandやRecoilに比べて長い間存在しており、より確立されたコミュニティとより広範なドキュメントをもたらしました。公式のMOBXドキュメントは徹底的で十分に維持されており、幅広いユースケースとシナリオをカバーしています。さらに、MOBXには、フォーラム、GitHub、その他のプラットフォームに積極的に貢献し、貴重な洞察とサポートを提供する開発者の活気に満ちたコミュニティがあります。
Zustand ：Zustandには成長しているコミュニティと優れたドキュメントがありますが、Mobxに比べて比較的新しいものです。ドキュメントは簡潔で明確ですが、MOBXほど多くの高度なシナリオをカバーしない場合があります。コミュニティは協力的ですが、MOBXに比べてサイズは小さくなります。
Recoil ：Facebookによって開発されているRecoilは、会社からの堅実な文書とサポートを持っています。ただし、そのコミュニティはMOBXに比べて小さく、それほど多くのサードパーティのリソースやチュートリアルが利用できない場合があります。公式の文書は包括的ですが、コミュニティのサポートはMobxのそれに遅れをとる可能性があります。

結論として、Reduxの3つの選択肢はすべて強みがあり、異なるユースケースに適していますが、Mobxは一般にコミュニティサポートとドキュメントの最良の組み合わせを提供します。

以上がRedux（Zustand、Mobx、Recoilなど）の選択肢は何ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。