いくつかのタイポグラフィリンクIV

私が保持しているいくつかのリンク：

• 「ユーザーインターフェイスとアプリデザインの書体を選択する方法は？」 OliverSchöndorferによる。表示やボディタイプではないすべての「機能テキスト」という用語が好きです。明確に明確な文字、開いた形、そしてほとんど対照を探してください。これは、コーディングフォントサイトにCharmap画面がある方法を思い出させますが、ほとんどのスクリーンショットを再発行して、すべてがそれを持っている必要があります。
  
  
• 「インターフェイスデザイン用の単幅の書体」リサ・ストーディンガー著。 「一方、単幅の書体は、比例した間隔の書体ですが、すべての文字は異なるカットまたはウェイトで同じスペースを占めています。」したがって、フォントウェイトを変更できますが、タイプが占めるボックスは変更されません。メニューに最適！これは別の概念ですが、「オペレーターモノとは対照的に）オペレーターの書体を思い出させます。「自然な幅ファミリーであり、そのキャラクターは重量と基礎となるデザインに応じて比例して異なります」。
  
  
• 「フォントウェイトの命名を標準化する必要がありますか？」ペドロ・マスカレンハス。同様に、既に名前と数値を持っているが、フォントの慈悲にあるCSSのFont-weightとは対照的に、文字通りの名前があります。ギルロイが重くて重いと言った劇的に異なるフォントのイメージは、主張して​​います。
  
  
• Bruno Maagによる「読みやすさについて」 。 「機能的なアクセシビリティ」ももう1つの良い用語です。適切なアクセシビリティを実現する特定のフォントサイズのようなヒューリスティックを作成できますが、すべてのニュアンスはそこで失われます。良いタイポグラフィには、タイプを読みやすく読みやすくすることが含まれます。とにかく、一般的に。タイポグラフィは幅広い世界であり、意図的に読みやすいものでも読みやすいものでもない汚れたスケートボードを設計しているかもしれません。しかし、読みやすさと読みやすさを達成すると、美学や私を巧みに獲得しているように、さらに良いことに、さらに良いことに、アクセシビリティなど、ある種の利点があります。
  
  
• 「フォントサイズは役に立たない。修正しましょう」 Nikita Prokopov。 「役に立たない」は、フォントサイズを制御することを知っているので、おそらく強いかもしれません。しかし、このグラフィックは主張します。私は最近同じポイントを作っていることに気づきました。書体を横切って、同じフォントサイズが劇的に異なると感じることができます。
  
  
• Tejas Bhattによる「Sans Selection」 。長い形式のジャーナリズムプラットフォームのための膨大な選択から数個までの旅から、最終的にSöhneに着陸しました。私は（再び）背が高く、それほど重くない、さらには価格など、非常に実用的な考慮事項をすべて楽しんでいました（ただし、最終的な選択は最も費用がかかりますが）。
  
  
• ジェームズ・ブロックルハーストによる「プリマス・プレス」 。アイデア（SVGはキャラクターになる可能性がある）はとんでもないほどクールですが、最近は多くの「SVGフォント」が表示されません。これはすべて、汚れているため、ウェブ上で実用的であるためにあまりにも多くのベクトルポイントを持っていますが、それはローカル設計ソフトウェアの使用にとって大きな要因ではありません。
  
  
• 「Calibriを超えて：Microsoftの次のデフォルトフォントを見つける」 （誰もその署名を望んでいなかったと思います）。ブログ投稿に選んだサンプルグラフィックスで非常にオフになっています。ツイートは少し優れています。
  
  
• 「なぜ2021年にGoogleフォントを自己ホストする必要があるのか​​」 Gijo Varghese。「キャッシュパーティション」を知っています（私のサイトはあなたのサイトからキャッシュされたフォントを使用できません。

以上がいくつかのタイポグラフィリンクIVの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。