構成vs相続PHP：どちらが好ましいですか？-PHPの問題-php.cn

構成vs相続PHP：どちらが好ましいですか？

PHPでは、コードの設計と保守性を高めるいくつかの理由により、一般に、組成は継承よりも一般的に好まれます。構成には、機能を直接継承するのではなく、目的の機能を実装する他のクラスのインスタンスを含むクラスを作成することが含まれます。構成がしばしば好まれる理由は次のとおりです。

柔軟性：構成を使用すると、コンポーネントオブジェクトを変更することにより、実行時にクラスの動作を変更できます。対照的に、継承によって決定される動作は、コンパイル時に固定されます。
テスト可能性：システムの残りの部分から単独でコンポーネントをテストできるため、構成されたオブジェクトは通常、単位テストが簡単です。
再利用性：構成は複数のクラスを使用することで機能の再利用を促進しますが、継承は多様なシナリオに適していない剛性階層につながります。
デカップリング：構成は、サブクラスがスーパークラスにしっかりと結合されている継承とは異なり、使用している他のクラスの詳細を知るためにクラスが必要ないため、クラス間の結合を減らします。
ダイヤモンドの問題を回避する：継承、特に多発性継承は、ダイヤモンドの問題につながる可能性があります（同じ方法に複数のパスがある場合に使用するスーパークラス方法についてのあいまいさ）。構成はこの問題を完全に回避します。

全体として、構成の好みは、PHPでよりモジュール式、柔軟性、保守可能なコード構造を作成する能力に起因します。

PHPの継承よりも構成を使用することのパフォーマンスへの影響は何ですか？

PHPでは、継承に対する構成を使用することのパフォーマンスへの影響は一般に最小限ですが、コードの構造と使用方法によって異なる場合があります。

オブジェクトの作成：構成されたオブジェクトには、継承を使用するよりも多くのオブジェクトを作成することが含まれる場合があります。ただし、最新のPHPエンジンとゴミコレクターはこれを効率的に管理しています。
メソッドディスパッチ：構成を使用すると、追加の間接があるため、メソッドコールがわずかに遅くなる可能性があります（別のオブジェクトのプロパティであるオブジェクトのメソッドを呼び出します）。継承では、オブジェクトでメソッドが直接利用可能であるため、呼び出しが速くなる可能性があります。
メソッドオーバーライド：継承は、より複雑なメソッドをオーバーライドするシナリオにつながり、メソッドチェーンをチェックする必要があるためパフォーマンスヒットを引き起こす可能性があります。構成はこれらの問題を回避します。
コードサイズと複雑さ：場合によっては、より多くのクラスが必要なため、構成はより大きなコードベースにつながる可能性があります。これは、サーバーの機能とプロジェクトのサイズに応じて、負荷時間とパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

全体として、構成はわずかなオーバーヘッドを導入する可能性がありますが、ほとんどのPHPアプリケーションのパフォーマンスの違いは、コードの設計と保守性の利点と比較して無視できます。

構成は、PHPの継承と比較してコードの柔軟性をどのように強化しますか？

構成は、いくつかの方法でPHPのコードの柔軟性を向上させます：

動的動作：構成を使用すると、コンポーネントオブジェクトを交換するだけで、実行時にクラスの動作を変更できます。これは、ランタイム条件に基づいてさまざまな動作が必要なシナリオで特に役立ちます。
機能を組み合わせて一致させる：さまざまなクラスのさまざまな動作をより自由に組み合わせることができます。たとえば、剛性継承階層に適合する必要なく、さまざまなライブラリまたはフレームワークのコンポーネントを混合できます。
拡張が容易：クラスに新しい機能を追加することは、新しいコンポーネントを追加するのと同じくらい簡単です。これには、既存のクラスを変更したり、新しいサブクラスを作成したりする必要はありません。
脆弱性の低下：継承は、「脆弱な基本クラスの問題」につながる可能性があり、スーパークラスの変更がサブクラスを破ることができます。構成により、1つのコンポーネントへの変更は、システム全体に影響を与える可能性が低くなります。
より明確なコード構造：構成は、多くの場合、より明確で理解しやすいコード構造をもたらし、他の開発者がコードを理解して変更しやすくなります。
複数の動作のサポート：複数の継承の合併症なしに複数の動作をクラスに簡単に組み込むことができます。各コンポーネントは、メインクラスに構成された別のクラスにすることができます。

これらの側面を活用することにより、構成により、PHPアプリケーションでより適応性のあるモジュラー設計が可能になります。

継承がPHPの構成よりも適切である可能性がある特定のシナリオを説明できますか？

構成は一般的に好まれていますが、PHPには継承がより適切になる可能性がある特定のシナリオがあります。

タイプ階層：サブタイプがスーパークラスの共通の動作と属性を継承する明確で特定の型階層を定義する必要がある場合。たとえば、さまざまな種類の車両（車、トラック、オートバイ）をモデル化するシステムでは、継承は「IS-A」の関係を明確に表現できます。
オーバーライドと多型：スーパークラスの方法をオーバーライドして多型を利用する必要がある場合、相続は自然に適合します。たとえば、メソッドmakeSound()を備えた基本クラスのAnimal 、 DogやCatなどのサブクラスでオーバーライドできます。
フレームワークとライブラリ：一部のフレームワークとライブラリは、デザインパターンの一部として継承を使用しています。たとえば、Frameworkの機能を効果的に活用するために、LaravelのようなMVCフレームワークにコントローラークラスを拡張する必要があります。
シンプルで安定した階層：クラスの階層がシンプルで安定しており、頻繁に変化する可能性が低い場合、継承は組成の複雑さなしに関係をモデル化する簡単な方法です。
パフォーマンスクリティカルセクション：パフォーマンスが重要であり、構成における余分なオブジェクト作成のオーバーヘッドが有害である可能性がある非常にまれな場合、継承が考慮される可能性があります。これには通常、利益を確認するためにプロファイリングが必要です。