unique_ptr、shared_ptr、およびweak_ptrの所有権セマンティクスを説明します。

unique_ptr、shared_ptr、およびweak_ptrの所有権セマンティクスを説明します。

unique_ptr：
unique_ptr 、管理するオブジェクトの排他的な所有権を提供するスマートポインターです。これは、いつでもオブジェクトを所有できるunique_ptr 1つだけであることを意味します。 unique_ptrが破壊またはリセットされると、所有するオブジェクトが自動的に削除されます。 unique_ptrコピーすることはできませんが、移動することができ、所有権を別のunique_ptrに転送します。これにより、単一の所有権の概念が実施され、リソースが不要になったときにリソースが扱われるようにすることにより、リソースリークを防ぐのに役立ちます。

shared_ptr：
shared_ptrは、管理するオブジェクトの共有所有権を提供します。複数のshared_ptrインスタンスは同じオブジェクトの所有権を共有でき、オブジェクトは最後のshared_ptrが破壊またはリセットされた場合にのみ削除されます。 shared_ptr 、参照カウントメカニズムを使用して、所有権を共有しているポインターの数を追跡します。これにより、 shared_ptr 、プログラムの複数の部分が同じリソースを共有する必要があるシナリオに最適です。

weak_ptr：
weak_ptr 、指すオブジェクトの所有権に参加しないスマートポインターです。 shared_ptrと組み合わせて使用​​され、オブジェクトの寿命に影響を与えることなく、1つ以上のshared_ptrインスタンスが所有するオブジェクトを観察できます。 weak_ptr 、オブジェクトの参照カウントを増加させません。オブジェクトにアクセスするには、 lock()関数を使用してweak_ptr shared_ptrに変換する必要があります。これにより、オブジェクトがまだ生存している場合はshared_ptrまたはオブジェクトが削除されている場合はnullポインターが返されます。

一意性_ptr、shared_ptr、およびweak_ptrの管理方法の重要な違いは何ですか？

unique_ptr 、 shared_ptr 、およびweak_ptr間のメモリ管理の重要な違いは、所有権セマンティクスとリソースの取引をどのように処理するかにあります。

• siquire_ptr ：排他的な所有権を実施することにより、メモリを管理します。 1つのunique_ptrのみがオブジェクトを所有して、 unique_ptr範囲外になったりリセットされたりしたときにリソースが削除されるようにします。これにより、偶発的なコピーを防ぎ、明確な所有権を維持し、リソースの漏れを避けるのに役立ちます。
• Shared_ptr ：共有所有権を通じてメモリを管理します。複数のshared_ptrインスタンスは同じオブジェクトを共有でき、リソースは最後のshared_ptr所有が破壊またはリセットされた場合にのみ削除されます。参照カウントメカニズムを使用して所有者の数を追跡します。これは、 unique_ptrと比較してわずかに高いオーバーヘッドにつながる可能性がありますが、プログラムの複数の部分でリソースを共有するために必要です。
• weak_ptr ：メモリを直接管理しません。代わりに、1つ以上のshared_ptrインスタンスによって管理されたオブジェクトのオブザーバーとして使用されます。オブジェクトの寿命には影響しませんが、オブジェクトがまだ生存しているかどうかを確認するために使用できます。これは、 shared_ptrで発生する可能性のある潜在的な円形依存関係を破るのに役立ちます。

weak_ptrを使用することは、shared_ptrと比較して円形の依存関係の防止にどのように役立ちますか？

weak_ptrを使用すると、 shared_ptr使用する参照カウントに参加しないことにより、円形の依存関係を防ぐことができます。循環依存関係は、2つ以上のオブジェクトがshared_ptrを使用して互いに参照している場合に発生し、参照カウントがゼロに達することがないため、取引を妨げます。

このようなシナリオでweak_ptr使用する場合、指摘するオブジェクトの参照カウントは増加しません。代わりに、生涯を延長することなく、オブジェクトの存在を確認できます。オブジェクトにアクセスする必要がある場合は、 lock()を使用してweak_ptr shared_ptrに変換します。これにより、オブジェクトが削除された場合はnullポインターが返されます。このメカニズムは、それを生かし続けないオブジェクトへの少なくとも1つの参照を持つことにより、循環参照を安全に壊すことができます。

たとえば、2つのオブジェクトAとB互いに参照するシナリオでは、両方の参照にshared_ptr使用すると循環依存関係が作成されます。ただし、 Aがshared_ptrを使用して参照BとBがweak_ptrを使用して基準Aに使用する場合、 Bのweak_ptr最後のshared_ptrが破壊されたときにAが削除されるのを防ぐため、円形依存性が壊れます。

どのシナリオで、shared_ptrまたはweak_ptrを介してunique_ptrを使用することを選択しますか？

次のシナリオでは、 shared_ptrまたはweak_ptrを介してunique_ptrまたはweak_ptrを使用することを選択します。

• 排他的所有権：リソースの排他的所有権を実施する必要がある場合。 unique_ptr 、1つのポインターのみがオブジェクトを所有できることを保証します。これにより、明確な所有権を維持し、偶発的なリソースの複製を防ぎます。
• パフォーマンスクリティカルコード：コードのパフォーマンスクリティカルなセクションでは、 unique_ptrと比較して、 shared_ptrと比較してオーバーヘッドが少なくなります。共有所有権が必要ない場合、 unique_ptr効率が向上します。
• シンプルな所有権の転送：リソースの所有権を転送する必要がある場合、 unique_ptr moveセマンティクスをサポートし、所有権を別のunique_ptrに転送できるようにします。これは、プログラムをコピーせずにリソースの所有権をリソースの所有権を渡す必要があるシナリオで役立ちます。
• RAII（リソースの取得は初期化です） ：Raii Idiomを使用してリソースを管理する場合、 unique_ptr 、ファイルハンドルやネットワーク接続など、スコープを外すときに削除する必要があるオブジェクトを管理するのに最適です。
• 不必要な複雑さを回避する：デザインが共有所有権を必要としない場合、または所有権なしでリソースの観察を必要としない場合、 unique_ptrを使用すると、コードを簡素化し、共有リソースに関連するバグを導入する可能性を減らすことができます。

要約すると、リソースの厳格で排他的な所有権が必要な場合、 unique_ptr好ましい選択です。参照カウントのオーバーヘッドを回避し、オブジェクトのライフサイクルを管理するための簡単な方法が必要です。

以上がunique_ptr、shared_ptr、およびweak_ptrの所有権セマンティクスを説明します。の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。