反動の核となる概念を説明します。 ReduxやContext APIとどのように違いますか？

反動の核となる概念を説明します。 ReduxやContext APIとどのように違いますか？

Recoilは、ReduxやContext APIなどの他の州の管理ソリューションに関連する複雑さと冗長性のいくつかに対処するように設計されたReactアプリケーション用の状態管理ライブラリです。反動のコア概念と、それがReduxとContext APIとどのように異なるかは次のとおりです。

原子：原子は反動の基本的な状態単位です。それらは、コンポーネント間で共有できる状態の部分を表しています。 Reduxのグローバルストアとは異なり、原子はコンポーネントで独立して更新および購読することができ、州の管理をより詳細にします。

セレクター：セレクターは、計算されたプロパティと同様に、導出された状態です。他の原子またはセレクターに由来する状態の部分を定義することができます。この概念は、Reduxで再選択するのに多少似ていますが、Recoilのコアにより統合されています。

フック：Recoilは、 useRecoilStateやuseRecoilValueなどのカスタムReactフックを提供して、原子やセレクターと対話します。これはReduxとの大きな違いです。通常、通常、 useSelectorとuseDispatchを使用してストアと対話します。

Reduxとの違い：

• 粒度：反動では、単一のグローバルストアを使用するReduxとは異なり、状態はより詳細で孤立する可能性があります。
• シンプルさ：反動には、アクション、還元剤、およびミドルウェアが含まれることが多いReduxと比較して、より少ないボイラープレートコードが必要です。
• パフォーマンス：Recoilは、Reduxのグローバルな再レンダーよりも複雑なアプリでよりパフォーマンスを発揮する可能性のある細かいサブスクリプションモデルを使用します。

コンテキストAPIとの違い：

• スケーラビリティ：コンテキストAPIは、プロップ掘削なしでコンポーネントツリーに小道具を渡すのに最適ですが、より大きなアプリケーションでは面倒になる可能性があります。反動は、その原子とセレクターを使用して、より複雑な国家管理のためにより良いスケールを行います。
• パフォーマンス：コンテキストAPI再レンダー値が変化したときにすべての消費コンポーネントを再レンダーしますが、反動はサブスクリプションモデルにより再レンダーをより効果的に最適化することができます。

Reactアプリケーションで国家管理に反動を使用することの主な利点は何ですか？

Reactアプリケーションで国家管理に反動を使用すると、いくつかの利点があります。

1。粒状状態管理：反動により、状態を非常にきれいなレベルで定義できます。コンポーネントは、個々の原子を購読して、不必要な再レンダーを減らし、パフォーマンスを改善できます。

2。簡素化されたコード：反動は、Reduxのような他のソリューションと比較して、ボイラープレートコードの量を減らします。レイヤーが少ない（アクション、還元剤、またはミドルウェアが必要である）が少ないため、コードはより簡単でメンテナンスが容易になります。

3。非同期状態管理：Recoilは、セレクターを使用して非同期操作を箱から出してサポートします。これにより、他のライブラリでこれを手動で管理するのと比較して、非同期データフェッチに依存する派生状態を容易に管理できます。

4.パフォーマンスの向上：きめの細かいサブスクリプションモデルを使用することにより、特に再レンダーを慎重に管理する必要がある大規模なアプリケーションで、Recoilはより良いパフォーマンスを実現できます。

5。React統合：Reactのために特別に設計されているため、RecoilはReactのエコシステムやフックとシームレスに統合され、React開発者により自然なAPIを提供します。

リコイルの派生状態へのアプローチは、反応のパフォーマンスをどのように改善しますか？

セレクターを介して導出された状態に対するRecoilのアプローチは、いくつかの方法でReactアプリケーションのパフォーマンスを大幅に向上させます。

1。メモ：反動のセレクターはメモ化されます。つまり、依存関係が変更されたときにのみ再計算されます。これにより、不必要な再計算と再レンダーが回避され、パフォーマンスが向上します。

2。細粒のサブスクリプション：コンポーネントは、個々の原子またはセレクターを購読できます。状態の変更が発生すると、Reduxなどのグローバルな状態ソリューションで発生する可能性のあるすべてのコンポーネントではなく、変更された状態に依存するコンポーネントのみが再レンダリングされます。

3。非同期状態：セレクターは非同期操作をシームレスに処理できます。これは、コンポーネントが、荷重状態のために不必要な再レンダーなしで、すぐに利用できない可能性のあるデータに依存できることを意味します。

4.同時モードの互換性：Recoilは、Reactの同時モードでうまく機能するように設計されており、より効率的な更新とレンダリングが可能になり、複雑なアプリケーションでのユーザーエクスペリエンスがスムーズにつながる可能性があります。

5。プロップ掘削の削減：セレクター内で派生状態論理を集中化することにより、反動はプロップ掘削の必要性を排除し、コンポーネントツリーに不必要な再レンダーを引き起こす可能性があります。

反動は、他の州の管理ソリューションを使用する既存のReactプロジェクトと簡単に統合できますか？

はい、反動は他の州の管理ソリューションを使用する既存のReactプロジェクトと統合できますが、統合の容易さは既存のソリューションとプロジェクト構造によって異なる場合があります。これにこれにアプローチする方法は次のとおりです。

1。漸進的な採用：反動は、漸進的な採用をサポートします。まず、州管理の小さな部分を反動原子とセレクターに置き換えて、アプリケーションの残りの部分を触れられないままにすることができます。

2。他のソリューションとの共存：Recoilは、ReduxやContext APIなどの他の州管理ソリューションと共存できます。たとえば、他の部品にReduxを使用し続けながら、その粒状状態管理の恩恵を受けるアプリケーションの特定の部分に反動を使用する場合があります。

3.既存の状態を包む：他のソリューションから既存の状態をラップする反動原子またはセレクターを作成できます。これにより、既存の州管理ロジックを維持しながら、ゆっくりと反動することができます。

4.カスタムフック： useRecoilStateのようなRecoilのカスタムフックを使用して、他の州の管理フックと一緒に状態を管理できます。たとえば、同じコンポーネントのReduxのuseSelectorとともにuseRecoilStateを使用する場合があります。

5。統合に関する考慮事項：

• 複雑さ：既存の州管理が複雑になればなるほど、スムーズな統合にはより慎重な計画が必要です。
• パフォーマンス：反動を統合する際の潜在的なパフォーマンスへの影響に注意してください。テストとプロファイリングは非常に重要です。
• コードベース管理：反動を徐々に統合すると、コードベースに大幅な混乱を引き起こすことなく、移行を管理するのに役立ちます。

全体として、統合にはある程度の努力が必要ですが、Recoilの設計は、幅広い既存のReactプロジェクトに対応できる柔軟な統合戦略をサポートしています。

以上が反動の核となる概念を説明します。 ReduxやContext APIとどのように違いますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。