いくつかの主流の PHP フレームワークの長所と短所の選択

いくつかの主流 PHP フレームワークの長所と短所の比較

PHP は、国内外で人気のあるオープンソースのサーバーサイド スクリプト開発言語です。大規模、中規模、小規模のプロジェクトの開発ニーズに適応できます。この記事では、いくつかの主流の PHP フレームワークとそれに関連する長所と短所を紹介し、参考として友人と共有します。

主なリファレンス PHP フレームワークには、CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony が含まれます。私は多くのフレームワークを真剣に使用したことはありません。私の意見の多くは未熟であったり、間違っていたりする可能性がありますので、一緒に成長していきましょう。

CodeIgniter

利点:

1. シンプルな構成、すべての構成で使用実行効率が高い PHP スクリプト。基本的なルーティング機能があり、ある程度のルーティングを実行できます。データベース層は適切にカプセル化されており、ある程度のインターフェイスの外観を作成できます。

2. 高速かつ簡潔、コード量が少なく、実行パフォーマンスが高く、シンプルな PHP フレームワーク、使いやすく、学習コストが低く、詳細なドキュメントが多数付属しており、シンプルで使いやすいライブラリが含まれています。フレームワークは小規模なアプリケーションに適しています

欠点:

1. モデル層をデータベース操作として単純に理解します

2. PHP フレームワークはわずかに異なりますシンプルで小規模なアプリケーションのみを満たすことができますが、中規模のアプリケーションのニーズにはやや劣ります。

評価:

一般的に、使用する価値があります。 CodeIgniter は、シンプルで高速なアプリケーションを完成させると同時に、再利用しやすいようにある程度のレイアウトを構築でき、データ操作層は適切にカプセル化されており、CodeIgniter はあまり複雑なデザイン パターンを使用しません。パフォーマンスとコードの読みやすさはどちらも良好です。追加のライブラリに関しては、シンプルで効率的で悪くありません。

CakePHP

利点:

1. CakePHP は以下に最も似ています。 RoR PHP フレームワークには、データベース操作の設計メソッドと Active Record メソッドが含まれており、設計レベルは非常に洗練されており、追加のライブラリはなく、すべての機能が純粋なフレームワークであり、データベース層の hasOne 関数と hasMany 関数の実行効率が非常に優れています。非常に強力で、複雑なビジネス処理に適しています。ルーティング機能と構成機能は悪くありません。基本的に、MVC のすべての層が実装されています。コマンドラインスクリプトを自動操作する機能;

2. ドキュメントは比較的完成しており、中国ではほとんどの人が CakePHP を知っており、学習コストは中程度です

欠点:

1. CakePHP は非常に深刻です 問題は、モデルがデータベース層の操作として理解されていることです。これは、データベース以外の操作能力に深刻な影響を与えます

2. CakePHP のキャッシュ機能がやや弱く、設定機能もやや弱い; CakePHP は大規模アプリケーションには適しておらず、中規模アプリケーションにのみ適しています。小規模アプリケーションでは学習コストがわずかに高くなります。 >

評価:

一般に、CakePHP フレームワークは非常に重要な時代を代表しており、現在多くの自作フレームワークで非常に重要な役割を果たしています。画期的な製品である CakePHP メソッドを模倣する; CakePHP は、RoR のアジャイル開発手法とデータベース操作を唯一のモデルとして考慮する設計思想を明らかにします。同様に、迅速なアプリケーションとプロトタイプを開発するための優れたツールです。 Web 2.0 Web サイトの開発フレームワークとしても選択する価値があります。

Zend Framework

利点:

1. 公式製品、付属品フレームワーク自体は多くの設計パターンを使用して記述されており、MVC 設計は比較的シンプルで、ルーティング機能があり、構成ファイルは比較的強力です。 (XML と PHP INI を処理できます) このライブラリは非常に強力で、PHP フレームワークであるだけでなく、(PEAR に代わる) 大規模なクラス ライブラリであることも含め、すべての PHP フレームワークの中で最も包括的な機能を備えています。機能; データベース以外の操作を直感的にサポートでき (CodeIgniter や CakePHP よりも強力)、ローダー機能を使用して他の新しく追加されたクラスを簡単にロードでき、フロントエンド キャッシュとバックエンド キャッシュの両方をサポートします。 -エンド キャッシュ、バックエンド キャッシュは Memcache と APC、SQLite、ファイルなどをサポートしています。データベース操作機能は非常に強力で、さまざまなドライバー (アダプター) をサポートしています。

2. ドキュメントは非常に充実しており、国内コミュニティでは非常に成熟しており、現在多くの Web 2.0 Web サイトで使用されています。 中コスト

欠点: 。

1. MVC機能が比較的弱く、View層が実装されているだけ(実装されていないのと同じ)で、フロントエンドページを強力に制御できない

2. 自動化スクリプトがない、エントリ ファイルを含むアプリケーションを作成します。すべて手動でビルドする必要があり、エントリ コストが高くなります

3. Zend Framework は中規模のアプリケーション フレームワークとしては大きな問題ではありません。大規模アプリケーション用の PHP フレームワークとしてはほとんど使用されていませんが、非常に成熟した大規模 PHP フレームワークとしては、まだ努力が必要です

評価:

公式フレームワークとして、Zend Framework の野心は予見でき、多くの強力なクラス ライブラリをカプセル化してワンストップ フレームワーク サービスを提供したいと考えており、その開発チームは非常に強力で、非常に強力な製品を開発する能力を十分に備えています。フレームの改善にさらに時間を費やせば、Zend Framework に明るい未来があることは基本的に確実です。同様に、Zend Framework アーキテクチャ自体は比較的洗練されており、これは Zend が公式に多くの専門家を擁し、設計コンセプトが比較的進んでいることを示しています。ただし、ビュー レイヤーや自動化スクリプトなどの一部の機能は完全には実装されていませんが、これらはすべて依存しています。今後のアップグレードについて。一般的に、Zend Framework は最も期待されている PHP フレームワークです。もちろん、今すぐプロジェクトで使用することに問題はありません。

Symfony

利点

1. Symfony は私が知っている PHP フレームワークですその中で最も強力で、私は長い間使用していますが、多くの機能はまだ発見されていません。MVC の 3 つの層を完全に実装し、$_POST、$_GET データ、例外処理、デバッグを含むすべてをカプセル化します。機能、およびデータ検出には、強力なキャッシュ機能、クラスの自動ロード (この機能は非常に優れています)、強力な i18n 国別化サポートがあり、yml 構成を使用して単一の複数のファイルを部分的に含めることができます。すべてのフレームワークとプログラムの実行動作を制御できます。これは人々を言葉を失うほど強力です。独自のさまざまなクラスを自由に定義でき、symfony はこれらのクラスを自動的にロード (自動ロード) し、自由に呼び出すことができます。プログラムには、強力な多くの階層プロジェクトとアプリケーション管理が含まれており、1 つのプロジェクトの下で複数のアプリケーションのニーズを満たすことができます。ライブラリ、設定ファイル、レイアウト; プロジェクトの作成、アプリケーションの構築、モジュールの構築、キャッシュの更新などを含む、非常に強力なコマンドライン操作機能

2. 大規模で複雑な開発には Symfony が最適です。 Symfony を使用すると開発コストが大幅に節約され、基本的なクラスがプロジェクト レベルで定義された後は、コード

を大幅に再利用できるため、問題は発生しません。 🎜>欠点:

1. データベース操作モデルは重量級の prop と creole を使用しますが、私がテストしたバージョンでは、それらはアドオンに移動されました。

2. キャッシュ機能は制御できず、開発のたびにデバッグが常にキャッシュされ、キャッシュのクリアと再構築には symfony cc、symfony rc を実行する必要があります。

3. 効率はあまり高くありません。特にテンプレートの解析と設定ファイルの読み取りのプロセスに多くの時間がかかります。

4. 学習コストが非常に高く、中国には成熟したコミュニティやドキュメントが存在せず、中国人さえも存在しません。したがって、すべての機能を習得するには時間がかかります

評価:

Symfony は間違いなくエンタープライズレベルの PHP フレームワークです。 Java 分野の強力なフレームワークと競合するように見えますが、強力なものは当然ながら、プロジェクト開発にも役立ちます。当然、複雑なプロジェクトを処理するには Symfony を使用することをお勧めします。後期のコストは比較的低く、再利用性が非常に高い。同様に、より複雑なインターネット プロジェクトに Symfony を使用する場合は、データベースの分散の問題を考慮する必要があります。その後、Symfony に付属するデータベース操作レイヤーを放棄し、それを自分で定義する必要があります。もちろん、Symfony は任意のモデル レイヤーの構築をサポートします。

概要

上記の PHP フレームワークはそれぞれに特徴があり、いずれもオープンソース プロジェクトです。ただし、フレームワークの対象となるプロジェクトは大きく異なります。小規模プロジェクトには CodeIngiter が適しており、中規模プロジェクトには CakePHP と Zend Framework が適しており、大規模で重量のあるプロジェクトには Symfony が適しています。プロジェクトを選択するときは、フレームワークのカスタマイズ性と拡張性を十分に考慮する必要があります。なぜなら、各プロジェクトはニーズの変化に応じて変化するかどうかわからないからです。

比較的、Zend Framework と Symfony は変更への対応力が高く、特にモデル層のクラスを自由にカスタマイズできる機能があり、独自のビジネスクラスやデータ処理クラスを追加するのに非常に便利です。中規模および大規模なプロジェクトで使用するためのものです。

CodeIngiter と CakePHP は、中小規模のプロジェクト、迅速な開発、プロトタイプの構築でも重要な役割を果たし、目標が明確でないプロトタイプ プロジェクトの開発に非常に適しています。